ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» (<данные изъяты>) к Пономаревой Раисе Валентиновне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Пономаревой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №009668212/110/20, образовавшуюся с 20.08.20221 по 10.11.2023 в размере 60 486, 01 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В иске указывает, между ПАО <данные изъяты>» и ответчиком заключен указанный кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 112023-АК-2 от 10.11.2023 ПАО <данные изъяты> уступило истцу права (требования) по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> (кредитор) и Пономаревой Р. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №009668212/110/20 от 07.10.2020, согласно условиям которого лимит кредита составил 30 000 руб., под 25, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячной выплатой минимального платежа. Стороны также согласовали неустойку для заемщика за нарушение срока платежей. Данные обстоятельства следуют из индивидуальных договора потребительского кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки прав № 112023-АК-2 от 10.11.2023 ПАО <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору истцу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №009668212/110/20, образовавшаяся с 20.08.20221 по 10.11.2023 составляет 60 486, 01 руб., в том числе основной долг – 52 519, 21 руб., проценты – 7 966, 80 руб.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору №009668212/110/20 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Раисы Валентиновны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №009668212/110/20, заключенному с ПАО <данные изъяты>», образовавшуюся с 20.08.20221 по 10.11.2023 в размере 60 486, 01 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий