ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Блиадзе Давиду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 21675793 от 16.05.2023 в размере 69190 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам 37735 рублей, задолженность по штрафам 1455 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 16.05.2023 между Блиадзе Д.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, денежные средства зачислил на счет клиента. С момента заключения договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец, являющийся правопреемником Банка, потребовал от него досрочного погашения кредитной задолженности, которое не было исполнено.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражения относительно искового заявления не представлены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.05.2023между Блиадзе Д.С.(Заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор)был заключен кредитный договор № 21675793, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 30000руб. под 365% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – предоставил единовременно в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
09.01.2024 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 16.05.2023. Ответчиком договор цессии не оспорен.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, задолженность ответчика по кредитному договору № 21675793 от 16.05.2023 за период с 12.07.2023 по 09.01.2024составляет69190 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам 37735 рублей, задолженность по штрафам 1455 рублей.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Блиадзе Давида Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № 21675793 от 16.05.2023 в размере 69190 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по просроченным процентам 37735 рублей, задолженность по штрафам 1455 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.04.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева