РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3795/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к Колову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзен Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, и он обязался возвращать полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки. АО «Райффайзен банк» уступил право требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявляемая ко взысканию составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колов Д.Г. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзен Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, и ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно графику платежей к вышеуказанному кредитному договору, ответчик обязан ежемесячно погашать сумму кредита в размере <данные изъяты>. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Райффайзен банк» уступил право требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявляемая ко взысканию составила <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 899 рублей, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колова Дениса Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года.