РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к Хайбулину Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1340-0479-1743-08322-810/13ф от 05.05.2013 в сумме 33 760, 91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя тем, что 05.05.2013 между банком АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 80 000 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. За период с 06.05.2013 по 04.02.2015 задолженность составила 51 715 руб., в том числе: 30 162, 91 руб. – основной долг, 4 286, 56 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам. 10.09.2019 между банком и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №101/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО КА «Пойдём». 04.12.2023 ООО КА «Пойдём!» переименовалось в ООО ПКО «Пойдём!». 20.02.2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по договору. 05.07.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен. В рамках исполнения судебного приказа с должника были взысканы денежные средства в размере 17 954, 09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустоек, поскольку он явно превышает степень разумности и справедливости, а также взыскать судебные расходы в сумме 35 000 руб. (л.д. 160-164).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 05.05.2013 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №1340-0479-1743-08322-810/13ф, по условиям которого сумма кредита составила 80 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 0,17% в день в период с 06.05.2013 по 05.06.2013 и под 0,14% в день с 06.06.2013 до дня полного погашения кредита (далее – Кредитный договор, л.д. 6-7).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий Кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 525 руб., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа, срок возврата кредита – 05.05.2015 (л.д. 6).
Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 68-80, 83-94) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, последний платеж внесен 06.09.2014 в размере 5 500 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разделом «Штрафные санкции» Кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательства по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.02.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2397/2015/6м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 715 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 875, 72 руб. (л.д. 43), который по заявлению ответчика (л.д. 44-46) определением от 05.07.2024 был отменен (л.д. 47).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10.09.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №101/2019, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору №1340-0479-1743-08322-810/13ф от 05.05.2013 перешло к ООО «КА Пойдём!», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №101/2019 от 10.09.2019 (л.д. 15-17), перечнем должников к договору цессии (л.д. 18-19).
04.12.2023 ООО «КА Пойдём!» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ООО ПКО «Пойдём!») (л.д. 22-23).
Как следует из искового заявления, справки о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 190-200), платёжных поручений (л.д. 201-209) в рамках исполнения судебного приказа №2-2397/2015/6м с ответчика в счет погашения задолженности по Кредитному договору за период с 26.07.2021 по 05.05.2023 были удержаны денежные средства в общей сумме 17 954, 09 руб., постановлением от 26.08.2024 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 189).
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 06.05.2013 по 04.02.2015 согласно расчета истца (л.д. 12) образовалась задолженность в размере 51 715 руб., в том числе: 30 162, 91 руб. – основной долг, 4 286, 56 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам, однако, учитывая установленную законом очередность погашения требований и произведенные ответчиком погашения, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по Кредитному договору составляет 33 760, 91 руб., в том числе: 16 495, 38 руб. (30162,91-(17954,09-4286,56)) – основной долг, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, поскольку по условиям Кредитного договора погашение осуществляется ежемесячно, при этом, доказательств направления требования о полном досрочном возврате долга в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в материалах дела не имеется, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, поскольку последний платеж произведен ответчиком 06.09.2014, то 05.10.2014 (дата очередного платежа) истец узнал о нарушенном праве и имел право обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности в срок до 05.10.2017.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в сумме 51 715 руб. был вынесен мировым судьей 20.02.2015 (л.д. 43) и отменен определением от 05.07.2024 (л.д. 47), а адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 18.07.2025 (л.д. 32), т.е. по истечении более 6 мес.
Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 03.03.2013, из расчета: с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошел 1 год 13 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока при ее вычитании из даты выдачи судебного приказа – 20.02.2015 заканчивается 03.03.2013, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 06.05.2013 по 04.022015.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» – удовлетворить.
Взыскать с Хайбулина Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ИНН 5402038765) задолженность по кредитному договору от 05.05.2013 №1340-0479-1743-08322-810/13ф в размере 33 760, 91 рублей, в том числе: 16 495, 38 рублей – основной долг, 14 444, 66 рубля – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 рублей – пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева