К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3216/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Наследство
Номер по предыдущей регистрации
2-745/2026 (2-10028/2025;) ~ М-8022/2025

Решения

УИД №72RS0014-01-2025-012043-81

Дело №2-3216/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и/или с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит взыскать 85924,99 рублей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 4000 рубля расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, возникновением обязательства по оплате долга у наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от представителя ответчика ФИО2 поступили документы об оплате задолженности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, созаёмщиками ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПБ (заключен с ПАО «Запсибкомбанк», уступлен договором от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «ЭОС»; сумма кредита 1 023 000 рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 85924,99 рублей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения кредитного договора представлен кредитный договора (заявление; анкета; график платежей); выписка по счету.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти созаемщика ФИО1 в наследство вступили ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, что подтверждает свидетельство о праве на наследство (доли в автомобилях).

От представителя ответчика ФИО2 поступили документы об оплате задолженности: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате в пользу ООО ПКО «ЭОС» 89 924,99 рублей задолженности по делу №.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом, в том числе оплачены расходы на госпошлину, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и/или с наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125ОГРН 1077758117117

Ответчик3

  • Я. И. А.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель2

  • П. А. Г.

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 17:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:36

    Передача материалов судье

  3. 12:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1204

  5. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1204 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства