ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кириченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с иском к Кириченко ФИО6. о взыскании задолженности по договору кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 927,08 руб., в том числе основного долга в размере 270 844,69 руб., процентов за пользование займом в размере 132 082,39 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга до фактического погашения кредита., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-5).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кириченко ФИО7 заключен договор кредитования, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 305 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Взыскатель ПАО «МТС-Банк» выбыл из спорного правоотношения на основании уступки права требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца Шибанкова ФИО8 просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кириченко ФИО9. заключен договор кредитования №№ по условиям которого ПАО «МТС-Банк» принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 305 000 руб. под 16,5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал Кириченко ФИО10. кредит в размере 305 000 руб.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании договора цессии, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» взыскатель ПАО «МТС-Банк» выбыл из спорного правоотношения.
Суд, установив, что заемщик Кириченко ФИО11. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет ненадлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженности по уплате кредита в общем размере 402 0927,08 руб.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кириченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кириченко ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору кредитования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 927,08 руб., в том числе основной долг в размере 270 844,69 руб., проценты за пользование займом в размере 132 082,39 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга до фактического погашения кредита, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>