ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную с установленным лимитом задолженности 357 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, на основании оферты в виде заявления-анкеты ответчика, на условиях и в порядке, установленным предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора простой письменной форме, стала активация ответчиком банковской карты. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк направил ответчику заключительный счет с требованием возмещения суммы задолженности, в срок в течение 30-ти дней с даты его формирования, а также о расторжении договора, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 513 009,17 рублей, в том числе основной долг 380 450,47 рублей, проценты 125 499,41 рублей, иные платы и штрафы 7 059,29 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 513 009,17 рублей, в том числе основной долг 380 450,47 рублей, проценты 125 499,41 рублей, иные платы и штрафы 7 059,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 260 рублей.
Представитель истца АО "ТБанк" в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в простой письменной форме, в виде акцептированного заявления оферты, №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную с установленным лимитом задолженности 357 000 рублей Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора простой письменной форме, стала активация ответчиком банковской карты. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 513 009,17 рублей, в том числе основной долг 380 450,47 рублей, проценты 125 499,41 рублей, иные платы и штрафы 7 059,29 рублей. Банк направил ответчику заключительный счет с требованием возмещения суммы задолженности в срок не позднее 30-ти дней с даты его формирования, а также о расторжении договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 260 руб.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 94, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 513 009,17 рублей, (в том числе основной долг 380 450,47 рублей, проценты 125 499,41 рублей, иные платы и штрафы 7 059,29 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 260 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.