РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3642/2026 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Марилова ФИО8, Марилову ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Марилова ФИО10. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 97 999,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком Мариловым ФИО11. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечен Марилов ФИО12.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Мариловым ФИО13. заключен договор кредитования № по условиям которого Банк выдал Марилову ФИО14. кредитную карту с кредитным лимитом 1 000 000 руб.
Установлено, что Марилов ФИО15 кредитную карту получил, пользовался картой, совершал покупки, снимал денежные средства.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, истец обязательства по предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 97 999,36 руб.
Истец обратился к должнику с требованием о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита, указанное требование добровольно должником не исполнено.
Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа города Тюмени заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «ПОЛЮС+».
Наследник Марилов ФИО16 отказался от причитающегося ему наследства после смерти Марилова ФИО17
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Марилов ФИО18 подал заявление нотариусу, подтверждающие отсутствие намерения принять наследство в его пользу, что свидетельствует в том что он не принял наследство, это является достаточным основанием для отсутствия возложения на него ответственности по долгам наследодателя.
Таким образом, суд, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с Марилова ФИО19 суммы задолженности по кредитному договору (состоящей из суммы долга на дату смерти заемщика).
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлин не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу Марилова ФИО20, Марилову ФИО21 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2026 года
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>