ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 23 000 рублей под 365% годовых, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составил по договору 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен сторонами до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО6 на основании ст.382, ст.384 ГК РФ уступил права требования к ответчику по указанному кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО ПКО «НБК» В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 57 400 рублей. Для взыскания указанной суммы задолженности было подано заявление о выдаче судебного приказа, по которому ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа последний был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ, начиная с даты принятия судом решения по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 23 000 рублей под 365% годовых, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составил по договору 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен сторонами до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.
Заявление о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны простой электронной подписью с использованием мобильного телефона 9617792204.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ФИО8 на основании ст.382, ст.384 ГК РФ уступил права требования к ответчику по указанному кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно представленной истцом справке о детализации платежей, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, тогда как заемщик погашение задолженности по договору займа не производил и не производит по настоящее время, что привело к образованию за ним задолженности в общей сумме 57 400 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 23 000 рублей, и сумма процентов в размере 33 047 рублей.
До подачи иска истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа и погашению причитающихся процентов не исполнены.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и кредитором договор займа не заключался; что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 400 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с положениями п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.032016 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплачена при подаче иска в размере 4000 рублей.
Так же основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Данные расходы являются судебными, подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.ст.94,98,100 ГПК РФ. Ответчик возражений суду в этой части иска также не представил, а суд не вправе снижать размер расходов на представителя произвольно, если ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него сумм.
Руководствуясь ст.ст.309,310,382,384,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, рассчитанных на сумму долга в размере 57 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.