ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финмодель» выдало ответчику займ в размере 50 000 рублей сроком на 280 дней, под процентную ставку 292.000% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик при регистрации на сайте создает Учетную запись пользователя. При регистрации и Учетной записи пользователя, Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные идентифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика. При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, па который он желает получить тайную сумму. При этом в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими и договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования потребительского микрозайма и т.д. При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными и потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашение об использовании простой электронной (либо Соглашение о дистанционном взаимодействии) которое утверждено приказом Генерального директора Общество с -иной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» и расположены в личном кабинете заемщиков на сайте Кредитора. Присоединение к данному соглашению осуществляется Заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов утвержденных Приказом Генерального директора ООО Микрокредитная компания «Финмодель». В рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик. Ответчик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтверждает, что подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, иным на бумажном носители и подписанный им собственноручной подписью.Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 103 500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 500 рублей (сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов в размере 53 000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей.
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Финмодель» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финмодель» выдало ответчику займ в размере 50 000 рублей сроком на 280 дней, под процентную ставку 292.000% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу<адрес>
Заявка на получение потребительского займа ответчиком подписана простой электронной подписью, электронная подпись: №
Данный договор займа ответчиком подписан электронной подписью с указанием полученного кода, аналог собственноручной подписи 785846.
Возврат суммы займа производится согласно графику платежей аннуитентными платежами, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по 10 679,42 рубля.
График платежей ответчиком подписан электронной подписью, аналог собственноручной подписи 785846.
Таким образом, договор займа со стороны ответчика был подписан ПЭП (простой электронной подписью) в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) дата отправления смс сообщения: с указанием полученного кода, аналог собственноручной подписи 785846, согласно нормам ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Из представленного суду банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на карту АО «ТБанк» был осуществлен перевод денежной суммы в размере 50 000 рублей. Перевод осуществлен на карту № Из копии фотографии указанной карты следует, что она оформлена на имя ФИО1.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила, факта получения денежной суммы по вышеуказанному договору займа не оспаривала.
Ответчик свои обязательства по погашению платежей по договору займа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 103 500 рублей (сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов в размере 53 000 рублей).
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в порядке установленном нормами ГПК РФ (ст.ст.55-57,59-60 ГПК РФ) ответчиком.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет».
При обращении с данным заявлением, ответчик была ознакомлена с условиями договора, понимала и согласилась с его общими условиями.
Ответчиком не оспорен факт получения денежной суммы -ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, не представлено доказательств, что она не имеет карту №
Таким образом, в соответствии с положениями п.5 ст.10 ГК РФ суд считает, что ответчик, получив взайма денежные средства, не исполняет своих обязательств по возврату надлежащим образом.
Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
Поскольку ответчик в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатила, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В целях рассмотрения судом искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.94,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН9721231466, ОГРН 1247700261104) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 500 рублей (сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов в размере 53 000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4105 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.