ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3482/2026 по НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Графеевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
№
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления путем предоставления кредита. Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Таким образом, на основании договора уступки права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» имеет право на получение с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд не производил погашение сумм по кредиту.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Графеева Ирина Александровна в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) г. и ответчиком был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора согласно п.3.2. Кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет заемщика.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
В соответствии с п.13 условий кредитного договора, заключённого с ответчиком, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО "ПКБ" был заключён договор об уступке прав (требований) № № на основании которого к НАО ПКО "ПКБ" перешли все имущественные права, возникшие у ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитных договоров, заключенных между ООО КБ «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также в силу ст. 384 ГПК РФ в полном объеме переходят права, возникшие у ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между П ООО КБ «Ренессанс Кредит» с должниками.
Таким образом, в договоре уступки прав (требований), заключённом между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО "ПКБ" указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным у ООО КБ «Ренессанс Кредит» и должниками.
Таким образом, на настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца у ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 124 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Графеевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 г.