ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, указывая, что ООО «Тюмень Водоканал» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, на основании Постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ Тюмень». ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики. Ответчики, пользуясь указанными услугами, своих обязательств по оплате таких услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 143 рубля 76 копеек. ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судье был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиком задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, и пени, который впоследствии в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменён. Задолженность ответчиками по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 143 рубля 76 копеек, пени в размере 10 237 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «Тюмень Водоканал» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ Тюмень». ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, в которой значатся зарегистрированными по месту жительства и проживают ответчики.
Ответчики, пользуясь указанными услугами, своих обязательств по оплате таких услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 143 рубля 76 копеек.
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени по услуге по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.
Однако в связи с поступившими от ответчика ФИО3 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Ответчики, зная, о наличии у них задолженности по потребленной услуге по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, зная о наличии требований ООО «Тюмень-Водоканал» о взыскании задолженности, до настоящего времени такую задолженность не погасили, в нарушение требований ст.ст.55-57,59-60 ГПК РФ доказательств отсутствия такой задолженности суду не представили.
Данные услуги выполняются ООО «Тюмень Водоканал» в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг
В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи или бывшие члены семьи собственника жилого помещения, пользующиеся жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а, следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, ответчики, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны нести расходы по жилищно-коммунальным услугам, ибо они проживают в спорном жилом помещении, пользуются жилищно-коммунальными услугами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, ответчики обязаны производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, которыми они пользуются, следовательно, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом услуги не предоставляются, что в настоящее время задолженность перед истцом погашена, что ими производились оплаты за оказываемые услуги, возражений относительно суммы задолженности также не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Ответчики доказательств в опровержение установленных судом фактов суду не представили. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, является верным, данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.
Также основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы.
Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета задолженности по жилищно-коммунальным платежам ответчики не представили, доказательств оплаты задолженности также суду не представлено.
В силу ст.155 п.14 ЖК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194, ОГРН 1057200947253) задолженность по услуге по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 143 рубля 76 копеек, пени в размере 10 237 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками (-ом) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (-ами) заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.