К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3871/2026 ~ М-1337/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Саитова Динара Альбертовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
12.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-002028-72

Дело №2-3871/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к Алиеву Азизага Намик оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149600руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 16.04.2024 года, истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 149600 руб., а поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем, будучи не допущенным к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, при этом гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО. Таким образом, у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца, ответчик, третьи лица Набиев Г., Зобнин С.В., АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств от сторон и заявлений об отложении не поступило, уважительность причин неявки суду не сообщена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского процессуального кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.04.2024 года в г. Тюмени, автомобилю Chery Arrizo 8 г/н Х803ТО72 (собственник Зобнин С.В.) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Chery Arrizo 8 г/н Х803ТО72 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование».

Виновным в ДТП признан ответчик Алиев А.Н., управляющий автомобилем Lada Granta госномер У481НО72 (собственник Набиев Г.).

13.05.2025 АО «Зетта Страхование» выплатило в пользу АО «Т-Страхование» денежные средства в счет возмещения вреда в размере 149600 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», но водитель Алиев не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, не имел права управления ТС.

Как следует из страхового полиса, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования с АО «Т-Страхование» Алиев А.Н. не включен. Допущенным лицом является только Набиев Г.

Указанные обстоятельства ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В судебном заседании установлено и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, что в момент ДТП ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», управлял автомобилем не имея законных на то оснований, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в сумме 149600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Алиева Азизага Намик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина № в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) денежные средства в сумме 149600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова

Мотивированное заочное решение составлено 26.05.2026.

Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова

Копия верна.

Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья __________________ Д.А. Саитова

Секретарь _____________ ФИО3

Участники

Истец

  • АО "Зетта Страхование"

    ИНН 7702073683ОГРН 1027739095438

Ответчик

  • А. А. Н.

Третье лицо3

  • АО "Т-Страхование"

  • З. С. В.

  • Н. Г.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:53

    Передача материалов судье

  3. 07:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 13:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
28.07.2026ФС № 054222501ВыданВзыскатель