РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указывая, что между ФИО9» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 (предусмотрено увеличение лимита) рублей. Проценты по кредиту составили 30,9 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. Наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. За время действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и процентов. Впоследствии в соответствии с договором уступки права требования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступило свои права требования к заемщику НАО «Первое клиентское бюро, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к данному договору. НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки права требования задолженность ФИО1 составляла 117 205,35 рублей (сумма основного долга в размере 87 619,17 рублей, проценты за пользование кредитов в размере 29 428,18 рублей, комиссии в сумме 158 рублей). Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Считает, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, обязаны возместить задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с наследников ФИО1 за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в сумме 117 205 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4512 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в качестве ответчика был привлёчен ФИО2, принявший наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом, между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 (предусмотрено увеличение лимита) рублей. Проценты по кредиту составили 30,9 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. Наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. За время действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и процентов.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.382, ст.384 ГК РФ в соответствии с договором уступки права требования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступило свои права требования к заемщику НАО «Первое клиентское бюро, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к данному договору. НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло НАО ПКО «ПКБ».
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
На дату уступки права требования задолженность ФИО1 составляла 117 205,35 рублей (сумма основного долга в размере 87 619,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29 428,18 рублей, комиссии в сумме 158 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Из исследованного судом наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, следует, что наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является ее сын ФИО2- ответчик по делу.
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследование по закону от 22.07. 2024 года на имущество: два земельных участка, автомобиль, права на денежные средства.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, ответчик является единственным наследником умершего заемщика ФИО1, принял наследственное имущество после смерти ФИО1, стоимость которого значительно превышает сумму задолженность наследодателя перед банком, а потому он обязан возместить банку задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 рублей.
Расчет задолженности по кредиту истцом составлен верно, ответчик сумму задолженности не оспорил, своего расчета суммы задолженности по кредиту не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,418, 819,1175 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 205 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4512 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.