ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3653/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Куликову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКО «Вернём») обратился в суд с иском к Куликову ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 860,37 руб., в том числе основной долг в размере 29 902 руб., проценты в размере 30 958,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 300 руб. (л.7-9).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и заемщиком Кудликовым ФИО8. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» приняло на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 35 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него.
ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
На основании договора уступки права требования, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к последнему перешло право требования по договору потребительского займа, заключенному с Куликовым ФИО9.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и заемщиком Куликовым ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» приняло на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть займ и платить проценты на него.
Обязательства по предоставлению займа исполнены ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в полном объеме.
Заемщик Куликов ФИО11. ненадлежащим образом исполняет условия договора потребительского займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 60 860,37 руб.
На основании договора уступки права требования, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к последнему перешло право требования по договору потребительского займа, заключенному с Куликовым ФИО12
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд, с учетом требований ст. 309-310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований взыскания с Куликова ФИО13. задолженности по договору о потребительском займе в общем размере 60 860,37 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 4 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя размере 7 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Куликову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Куликова ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 860,37 руб., в том числе основной долг в размере 29 902 руб., проценты в размере 30 958,37 руб., кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова