ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» <данные изъяты>) к Кусукпаеву Ермеку Бекмурзаевичу (<данные изъяты>) о взыскании заложенности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с указанным иском к Кусукпаеву Е. Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.09.2023 № 6/17748/2 в размере 62 626, 70 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В иске указывает, что 25.09.2023 между Кусукпаевым Е. Б. (заказчик) и ООО "Премиум" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 6/17748/2, согласно которому ООО "Премиум" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кусукпаев Ермек Бекмурзаевич обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 22.02.2024. Стоимость услуг составляет 85, 79 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Стороны также согласовали неустойку в размере 85, 79 руб. за каждый день просрочки. Ответчик оплату по договору не вносил, задолженность составляет 12 868, 50 руб.; истец произвел расчет неустойки за период с 23.02.2024 по 24.09.2025, размер которой составляет 49 758, 20 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Кусукпаевым Е. Б. (заказчик) и ООО "Премиум" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 6/17748/2 от 25.09.2023, согласно которому ООО "Премиум" по запросам заказчика на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кусукпаев Е. Б. обязался данные услуги оплатить (п. 1.1 – 1.3); договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания (п. 3.1); цена договора составляет 85, 79 руб. в день (п. 3.3); оплата договора производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.3); в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 85, 79 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4) (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия заключенного договора, принятые ответчиком обязательства по оплате абонентских услуг, отсутствие доказательств надлежащего исполнения такой обязанности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 12 868, 50 руб. (85,79 * 150) подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку плата по договору в согласованный срок не была произведена, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за заявленный период с 23.02.2024 по 24.09.2025 в размере 49 758, 20 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кусукпаева Ермека Бекмурзаевича <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг № 6/17748/2 от 25.09.2023 в размере 62 626, 70 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>