ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Вячеслава Владимировича к Мусаеву Юнус Алфетдин оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.В. обратился в суд с иском к Мусаеву Юнус Алфетдин оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2025года по адресу: г. Тюмень ул. Игримская д.21 произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля ХундайСолярисгосномерУ680М 96 под управлением водителя Сорокина Вячеслава Владимировича и автомобиля Хонда Цивик госномер В 590НС 172 под управлением водителя Мусаева Юнус Алфетдин оглы, с последующим столкновением автомобиля ХундайСолярисгосномерУ680М 96 с автомобилем БМВ Х5 госномер У800НТ 72 под управлением Богдашова Н.И.Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 30.09.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мусаева Юнус Алфетдин оглы отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 30.09.2025 Мусаев Юнус Алфетдин оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КОАП РФ, а именно: совершил нарушение п.2.1.1.(1) ПДД РФ (неисполнение владельцем транспортного средства, установленной законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует).Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло, поскольку водителем Мусаевым Ю.А. оглы были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу истцу, имущественный ущерб. Истец обратился к независимому эксперту для установления всех ( в том числе скрытых) повреждений автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Согласно результатам независимой технической экспертизы, стоимость услуги по восстановительному ремонту по состоянию на 22.09.2025 составляет - 338111рублей без учета износа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 338111 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10953 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 3850 рублей, расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия в размере 4000 рублей.
Истец, ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о выплате истцу возмещения ущерба.
Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 Алфетдин оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение между Сорокиным Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и Мусаевым Юнусом Алфетдин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по условиям которого:
1. Мусаев Ю.А.о. не позднее дня заключения мирового соглашения и утверждения его судом выплачивает в пользу Сорокина В.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 338111 рублей, в возмещение расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия 4000 руб., в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы 10000 рублей, в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности 3850 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, всего 385061 рубль, путем перевода денежных средств на его счет в ПАО Сбербанк или в Озон-Банк, привязанный к номеру телефона № или путем передачи наличными денежными средствами.
2. Сорокин В.В. отказывается от заявленных к Мусаеву Ю.А.о. исковых требований в полном объеме, в том числе отказывается от взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 338111 рублей, от возмещения расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия в сумме 4000 руб., от возмещения судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 рублей, от возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 3850 рублей, от возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, всего на сумму 385061 рубль.
3. Понесенные Сторонами иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-3772/2026 по иску Сорокина Вячеслава Владимировича к Мусаеву Юнус Алфетдин оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Д.А.Саитова