ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ошибочно перевёл со счета №, открытого в АО «T-Банк» по договору расчётной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 83 018 рублей на счет № (Тинькофф Банк), открытый на имя ФИО2 ИНН № ФИО3 с ФИО2 незнаком, каких-либо обязательств перед ним не имеет, передавать денежные средства в дар намерения не имел, благотворительной деятельностью не занимался. До настоящего времени денежные средства в сумме 83 018 рублей ФИО2 не вернул ФИО3 Ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрёл денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ущерб на данную сумму. Также с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 314,12 рублей. На основании договора цессии, ФИО3 передал ей право требования неосновательного обогащения с ФИО2 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 83 018 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 314,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленного иска, потому что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) от исковых требований к ответчику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Бубнова