РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., представителя истца Коваленко А.В., представителя ответчика ГКУ Центр занятости населения Тюменской области Милль А.В., представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Тюменской области Боголюбовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2026 по иску Апрышкина Владимира Ивановича к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Тюменской области о взыскании невыплаченного пособия по безработице, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Апрышкин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Тюменской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН Тюменской области) с требованиями о взыскании невыплаченного пособия по безработице в размере 94800 руб., неустойки по ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты пособия по безработице в размере 60895,31 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления истца от 19.06.2023 о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, истец был зарегистрирован в ГКУ ЦЗН Тюменской области в целях поиска подходящей работы. Приказом ГКУ ЦЗН Тюменской области от 27.06.2023 № 78П101/2318 истец был признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице с 19.06.2023 по 18.06.2024. Позднее ГКУ ЦЗН Тюменской области было выявлено, что в период получения пособия по безработице истец был трудоустроен в ООО «ТЮМЕНЬ-АВТО» с 01.07.2023, в связи с чем ответчик счел, что истец, скрыв факт трудоустройства, необоснованно за счет бюджетных средств получил пособие по безработице за период с 01.07.2023 по 15.05.2024 в размере 143309,35 руб. На указанном основании истец был снят ответчиком с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы с 30.06.2023 на основании приказа ГКУ ЦЗН Тюменской области от 05.07.2024 № 187Д138/2418. В целях возврата полученных денежных средств ГКУ ЦЗН ТО обратилось в суд о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 143309,35 руб. Решением Калининского районного суда города Тюмени от 09.12.2024 в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН Тюменской области отказано в полном объеме, было установлено, что факт трудовых отношений с ООО «ТЮМЕНЬ-АВТО» не подтвержден, деятельность по исполнению агентских договоров истец не осуществлял, дохода в виде вознаграждения не имел. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу. С учетом указанного решения суда ответчик приказом ГКУ ЦЗН Тюменской области от 01.08.2025 № 213Д71/2518 отменил ранее вынесенный им приказ от 05.07.2024 № 187Д138/2418. В связи с трудоустройством истец приказом ГКУ ЦЗН Тюменской области от 01.08.2025 № 213П190/2518 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы с 18.11.2024. Полагающееся истцу пособие по безработице ответчиком выплачено не было, несмотря на восстановление регистрации в качестве безработного и увеличения периода уплаты пособия по безработице. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении требований истцу отказано, при этом ответчик сослался на положения Бюджетного кодекса РФ, которые не позволяют ответчику осуществить причитающиеся выплаты пособия по безработице.
Впоследствии в судебном заседании представитель истца уточнил требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом расчета, представленного ответчиком, просит взыскать сумму невыплаченного пособия по безработице за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 80053,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 24418,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 30000 руб., в части неустойки по ст. 236 ТК РФ представитель истца отказался от исковых требований.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 мая 2026 года производство по гражданскому делу № 2-3861/2026 в части требований Апрышкина В.И. к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Тюменской области о взыскании неустойки по статье 236 Трудового кодекса РФ, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец Апрышкин В.И. в суд не явился, его представитель Коваленко А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения и отказа от иска в части, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях к иску, заявлении об изменении исковых требований.
Представитель ответчика ГКУ Центр занятости населения Тюменской области Милль А.В. в судебном заседании в части требований о взыскания пособия по безработице согласилась, указала что действительно долг ответчика перед истцом составляет 80 053,33 руб. за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года, возражала против удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда и процентов по ст. 395 ГК РФ по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также просила отказать во взыскании расходов на представителя в случае не подтверждения несения указанных расходов истцом соответствующими документами.
Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Тюменской области Боголюбова О.С. в суде поддержала правовую позицию, изложенную представителем ответчика ГКУ Центр занятости населения Тюменской области.
Представитель третьего лица Департамента социального развития Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 19.06.2023 Апрышкин В.И. был зарегистрирован в ГКУ Центр занятости населения Тюменской области в целях поиска подходящей работы.
Приказом ГКУ ЦЗН Тюменской области № 178П101/2318 от 27.06.2023 истец был признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице с 19.06.2023 по 18.06.2024.
Позднее, специалистом ГКУ ЦЗН Тюменской области было выявлено, что в период получения пособия по безработице истец был трудоустроен в ООО «ТЮМЕНЬ-АВТО» с 01.07.2023, в связи с чем ответчик счел, что истец, скрыв факт трудоустройства, необоснованно за счет бюджетных средств получил пособие по безработице за период с 01.07.2023 по 15.05.2024 в размере 143309,35 руб.
Истец был снят ответчиком с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы с 30.06.2023 (приказ ГКУ ЦЗН Тюменской области № 187Д138/2418 от 05.07.2024) в связи с тем, что в период получения пособия по безработице истец был трудоустроен в ООО «ТЮМЕНЬ-АВТО» с 01.07.2023.
Решением Калининского районного суда города Тюмени от 09.12.2024 в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН Тюменской области о взыскании с Апрышкина В.И. пособия по безработице за период с 01.07.2023 по 15.05.2024 в размере 143 309,35 руб. было отказано в полном объеме.
При этом решением Калининского районного суда города Тюмени, установлено, что Апрышкин В.И. фактическую деятельность по исполнению агентских договоров не осуществлял, дохода в виде выплаченного по агентским договорам вознаграждения не имел, в трудовых отношениях с ООО «ТЮМЕНЬ-АВТО» не состоял. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны Апрышкина В.И. при обращении в Центр занятости населения факта недобросовестных действий, направленных на незаконное получение мер социальной поддержки, места не имело.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.
На основании приказа Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области № 213Д71/2518 от 01.08.2025 ранее вынесенный приказ № 187Д138/2418 от 05.07.2024 был отменен.
Приказом Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области № 213П90/2518 от 01.08.2025 истцу увеличен период выплаты пособия по безработице с 19.06.2024 по 03.12.2024.
В связи с трудоустройством истец приказом Государственного казённого учреждения Центра занятости населения Тюменской области № 213П190/2518 от 01.08.2025 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы с 18.11.2024.
Полагающееся истцу пособие по безработице ответчиком выплачено не было, несмотря на восстановление регистрации в качестве безработного и увеличения периода уплаты пособия по безработице.
В связи с указанным обстоятельством истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2025 с требованием выплатить пособие по безработице в размере 94800 руб. за период 19.06.2024 по 18.11.2024 (6 месяцев), назначенное на основании приказа № 162П1370/2418 от 10.06.2024.
В удовлетворении претензии было отказано письмом ГКУ ЦЗН Тюменской области № 08955-09 от 06.08.2025.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".
Указанный закон действовал на спорный период времени, за который истец просит взыскать пособие.
Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации".
Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.
Согласно п. 1 ст. 30 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, начисляется в процентном отношении к среднему заработку по последнему месту работы (службы), исчисленному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.
Согласно п. 1, 2 ст. 31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.
Согласно пункту 1 статьи 33 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднего заработка по последнему месту работы (службы), исчисленного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", к полномочию Российской Федерации в сфере занятости населения, переданному для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - переданное полномочие), относится осуществление социальных выплат безработным гражданам и иным категориям граждан в виде пособия по безработице. Размер, порядок определения и условия назначения пособия по безработице, продолжительность его начисления, порядок прекращения и приостановления его выплаты регламентированы § 2 главы 8 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации".
Таким образом, исходя из положений Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и Правила регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1909 (действовавших в спорный период времени начисления пособия по безработице), а также положений § 2 главы 8 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ"О занятости населения в Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пособия по безработице в размере 80053,33 руб. за период с 16.06.2024 по 17.11.2024. Кроме того, с данным расчетом согласилась представитель ответчика Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области в судебном заседании, признав данный долг ответчика перед истцом.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 24 418,32 за период с 17.06.2024 по 06.04.2026 суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из общеправового смысла, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Решением Калининского районного суда города Тюмени от 09.12.2024 в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН Тюменской области о взыскании с Апрышкина В.И. пособия по безработице за период с 01.07.2023 по 15.05.2024 в размере 143 309,35 руб. было отказано в полном объеме.
Приказом ГКУ Центр занятости населения Тюменской области № 213Д71/2518 от 01.08.2025 ранее вынесенный приказ № 187Д138/2418 от 05.07.2024 был отменен.
Приказом ГКУ Центр занятости населения Тюменской области № 213П90/2518 от 01.08.2025 истцу увеличен период выплаты пособия по безработице с 19.06.2024 по 03.12.2024.
В связи с трудоустройством истец приказом ГКУ Центр занятости населения Тюменской области № 213П190/2518 от 01.08.2025 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы с 18.11.2024.
То есть указанным решением суда не возложена обязанность выплатить какую-либо денежную сумму или погасить денежный долг. Кроме того, отношения между сторонами по поводу назначения и выплаты пособия по безработице являются по своему характеру не гражданско-правовыми обязательствами, а финансовыми, публично-правовыми отношениями по социальному обеспечению.
Как отмечается в п.3 Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 г. N99-О пункт 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
В связи с отсутствием как в ГК РФ, так в ином законодательстве, регулирующем правоотношения в сфере занятости населения, норм о возможности применения санкций, установленных ст. 395 ГК РФ, к отношениям по выплате пособия по безработице указанная норма закона не распространяется и на случаи несвоевременного производства их выплат по решению суда.
В части требования о компенсации морального вреда суд полагает необходим отметить следующее.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Правовая позиция о том, что несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, изложена в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.
Установив, что неисполнение ответчиком обязанности по начислению и выплате истцу пособия по безработице, несмотря на обращение, а также вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г. Тюмени от 09.12.2024, повлекло нарушение личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Апрышкина В.И. компенсации морального вреда.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы компенсации морального вреда должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, при этом исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, то есть сумма компенсации морального вреда должна быть адекватной и реальной. Присуждение же чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы компенсации морального вреда будет означать игнорирование требований закона и приведет к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Право на меры государственной поддержки в виде получения пособия по безработице носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами граждан и другими нематериальными благами, поэтому действия, нарушающие такое право, лишают гражданина как возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред.
В этой связи, принимая во внимание, что нашло свое подтверждение нарушение прав истца, учитывая степень и характер нарушений, вышеприведенные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Такой размер денежной компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение истцом расходов подтверждено соглашением от 03.12.2025, заключенным между истцом Апрышкиным В.И. и Коваленко А.В. Согласно п. 2 соглашения указан объем работы представителя: в том числе, подготовка гражданского иска в суд с приложением необходимых документов, участие от лица доверителя в судебных заседаниях, представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции во всех инстанциях, представление доказательств, ходатайств, заявлений, жалоб, ознакомление с материалами дела. В пункте 4 соглашения указано, что сумма в размере 30 000 руб. передана наличными денежными средствами в момент заключения соглашения в полном объеме.
Представитель Коваленко А.В. участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 24.03.2026, в двух судебных заседаниях 06.04.2026 и 05.05.2026, подготовлены, в том числе, заявление об изменении исковых требований, расчет суммы исковых требований, письменные пояснения с учетом возражений ответчика, письменные пояснения относительно требования о взыскании процентов.
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя Принимая во внимании изложенное, объем проделанной представителем работы, категорию и сложность дела, потраченное представителем время, качество оказанной квалифицированной юридической помощи, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным не снижать размер расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Апрышкина Владимира Ивановича - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области (ОГРН 1027200815509, ИНН 7202026036) в пользу Апрышкина Владимира Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежные средства в счет невыплаченного пособия по безработице в размере 80 053,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Мотивированное решение составлено 20.05.2026.