РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
с участием истца Воевода Л.И.
ответчика Бигеля О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2026 по иску Воевода ФИО5 к Бигелю ФИО6 о признании бездействия противоправным, возложении обязанности оборудовать выгребную яму, организовать откачку бытовых отходов, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воевода ФИО7. обратилась в суд с иском к Бигелю ФИО8 о признании бездействия по сливу жидких бытовых отходов на земельный участок противоправным, возложении обязанности на ответчика оборудовать выгребную яму и организовать откачку бытовых отходов (л.д.16).
Требования мотивирует тем, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик является собственником <адрес>.
Ответчик не устроил на своем участке отвод жидких бытовых отходов от своего дома хозяйственным способом, своими действиями существенно нарушает права истца, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования, создающие угрозу жизни и здоровью истца.
Истец в порядке ст.35,39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 20 000 руб.
Ответчик в порядке ст.35,38, 174 ГПК РФ направил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Отметил, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца действиями ответчика. Указал, что на участке ответчика установлена автономная система биологической очистки, что минимизирует риск загрязнения окружающей среды.
В судебном заседании истец Воевода ФИО9 исковые требования поддержала, пояснила, что убытки в размере 20 000 руб. ею не понесены, это примерная стоимость двух машин с песком. В настоящее время ответчик не сливает отходы на ее участок.
Ответчик Бигель ФИО10 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Праву каждого на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42), корреспондирует обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58).
Вышеназванная конституционная обязанность имеет всеобщий характер и распространяется как на граждан, так и на юридических лиц, имея целью обеспечение благополучия настоящего и будущего поколений. Сохранение природы и окружающей среды обусловливает осуществление контроля за деятельностью, способной оказывать вредное воздействие на природу, необходимость использования технологий, которые могут уменьшить вредные последствия для природы, ограничение использования биологических ресурсов в пределах их природной способности к восстановлению.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе в том числе принципов допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.
В соответствии с п. 1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Согласно пункту 18 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 № 3 (ред. от 12.02.2026) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных.
Согласно пункту 20 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие выгребы, дворовые уборные и помойницы, должны обеспечивать их дезинфекцию и ремонт.
Согласно пункту 21 СанПиН 2.1.3684-21 выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО.
Согласно пункту 23 СанПиН 2.1.3684-21 удаление ЖБО должно проводиться хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию ЖБО, в период с 7 до 23 часов с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.
Согласно пункту 24 СанПиН 2.1.3684-21 объекты, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2020, N 14, ст. 2014) (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), санитарных правил и санитарно-эпидемиологическим требованиям по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Не допускается вывоз ЖБО в места, не предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее прекращение противоречит общественным интересам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом, истец является собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес>.
Бигель ФИО11 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обращаясь с иском, истец ссылалась на то, что действиями ответчика, не установившего на своем участке септика, сточные воды сливаются на участок истца.
Так, согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МО МВД России «Тюменский» с заявлением о сливе отходов на ее участок, зарегистрированным в КУСП за №.
УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что на земле имеется лед с отходами, а также лужи (л.д. 27,28).
У Воевода ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения (л.д.29).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела протокола осмотра места происшествия, фотографий, не следует, что со стороны ответчика имелись противоправные действия в адрес истца, фактов продолжения таких действий ответчиком не установлено, соответствующих доказательств истцом суду не представлено.
Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на земельный участок истца ответчиком производился слив жидких бытовых отходов, а также тому, что принадлежащий истцу земельный участок был приведен в состояние, не соответствующее его использования, истцом суду не представлено.
Таким образом, разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не доказан факт деятельности по сливу отходов на ее участок, нарушающей права истца на благоприятную окружающую обстановку, доказательств несения убытков истцом не представлено, с учетом заявленного требования иск Воевода ФИО13. к Бигелю ФИО14. о признании бездействия по сливу жидких бытовых отходов на земельный участок противоправным, возложении обязанности на ответчика оборудовать выгребную яму и организовать откачку бытовых отходов, взысканию убытков удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Воевода ФИО15 (ИНН №) к Бигелю ФИО16 (ИНН №) о признании бездействия противоправным, возложении обязанности оборудовать выгребную яму, организовать откачку бытовых отходов, взыскании ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 августа 2026 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова