РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2026 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Куйвашевой ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику Куйвашевой ФИО9. (ранее ФИО6) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 164 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-8).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Куйвашевой ФИО10. управлявшей автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО11 причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ФИО12 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Страховщик Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по закону об ОСАГО, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 164 850 руб.
Поскольку водитель Куйвашева ФИО13. управляла транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Куйвашевой ФИО14., № под управлением ё в результате которого автомобилям № причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя Куйвашевой ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до перемены фамилии ФИО6, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.
Судом установлено, что ФИО6 в <данные изъяты> года переменила фамилию на ФИО1.
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что водитель ФИО1, управляя № стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № под управлением Еманакова ФИО16 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Куйвашевой ФИО17. состава административного правонарушения.
Из рапорта инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что в действиях Куйвашевой ФИО18. усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ.
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке ФЗ «Об ОСАГО», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 164 850 руб.
Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства № страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено в общем размере 164 850 руб.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю Куйвашевой (ФИО6) Л.В. страхового полиса обязательного страхования ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из полиса ХХХ № страхователь Куйвашева (ФИО6) Л.В. застраховала автогражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом водитель Куйвашева (ФИО6) Л.В. включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №.
Судом установлено, что Кучеренко ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Куйвашева ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при наступлении страхового случая автомобилем управляла Куйвашева (Кучеренко) ФИО22., ответственность которой застрахована в установленном порядке.
Изложенные обстоятельства, подтвержденные достоверными доказательствами свидетельствуют об отсутствии у истца права на предъявление регрессных требований к ответчику в соответствии с положениями ст. 14 Закона РФ "Об ОСАГО".
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Поскольку в иске отказано, то оснований для взыскания с ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Куйвашевой (Кучеренко) ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>