ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3959по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Молодкина ФИО11, Молодкиной ФИО13, Молодкину ФИО12 о взыскании денежных средств по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ООО ПКО «М.Б.А.Финансы») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Молодкина ФИО14 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 214 238,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и заемщиком МолодкинымАФИО32. заключен кредитный договор, по условиям которого АО «ВУЗ-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.
АО «ВУЗ-Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемщик Молодкин ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд.
АО «ВУЗ-Банк» выбыло из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования ООО ПКО «М.Б.А.Финансы».
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены Молодкина ФИО16., Молодкин ФИО17.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и заемщиком Молодкиным ФИО18. заключен договор кредитования №№ по условиям которого АО «ВУЗ-Банк» принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 110 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты на кредит.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Таким образом, истец обязательства по предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214 238,08 руб.
Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – Молодкина ФИО19., отец умершего – Молодкин ФИО20
Наследниками получены свидетельство о праве на наследство на права на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковыми являются Молодкина ФИО21., Молодкин ФИО22.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками достаточна для удовлетворения требований кредитора.
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками (наследниками) не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382 809, 810, 811, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с наследника Молодкиной ФИО23., Молодкина ФИО24. суммы задолженности по договору кредита (состоящей из суммы долга, процентов на дату смерти заемщика).
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку истец понес почтовые расходы по направлению иска и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны (наследников).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Молодкина ФИО25, Молодкиной ФИО26, Молодкину ФИО27 о взыскании денежных средств по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Молодкиной ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), Молодкина ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) денежные средства по договору кредита №№ в размере 214238,08 руб. в пределах наследственного имущества ФИО1,
Взыскать с Молодкиной ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), Молодкина ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по 3 714 руб., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>