РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., с участием представителя истца Кравцевича М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Шаламова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 19.03.2025 по 21.11.2025 в размере 102 551,86 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2025 произошло ДТП с принадлежащим заявителю автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> по вине последнего. Автомобиль заявителя был застрахован по договору КАСКО 44720003011045 № 003050667 от 04.06.2024. По полису КАСКО предусмотрено страховое возмещение: вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика на официального дилера без оплаты УТС. Полис заключен с условием применения агрегатной франшизы по риску «Ущерб». Размер агрегатной франшизы по риску «Ущерб» равен сумме страховой премии, установленной по риску «КАСКО»/«Ущерб» - то есть 132 061 рублей. Стоимость восстановительного ремонта на СТОА до превышения размера агрегатной франшизы, оплачивается страхователем (выгодоприобретателем). Страхователем 24.02.2025 было заявлено страховое событие по ОСАГО. 28.02.2025 страхователем получен предварительный счёт на ремонт (без учета скрытых повреждений) от официального дилера, согласно которого предварительная стоимость ремонта составляет 780 978 рублей. Шаламова А.Н. имела намерение получить страховое возмещение в сумме установленной франшизы по полису КАСКО в размере 132 061 рублей и 03.03.2025 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО с применением франшизы, оплачиваемой по полису ОСАГО. Полагает, что убытки для потерпевшего в части наличия франшизы наступили в момент оформления страховщиком направления на ремонт на СТОА по полису КАСКО без оплаты страховщиком такой суммы франшизы и указания в направлении на ремонт о необходимости оплаты суммы франшизы. 07.03.2025 страховщик произвел осмотр ТС истца. Ответом от 13.03.2025 ответчик отказал в выплате франшизы по КАСКО за счёт полиса ОСАГО, поскольку франшиза не была уплачена. 17.04.2024 по полису КАСКО выдано направление на ремонт в СТОА. 18.04.2024 автомобиль предоставлен истцом в СТОА, а так же уплачена франшиза в размере 132 061 рублей. Считает, что с 24.02.2025 следует исчислять 20-дневный срок для осуществления выплаты по ОСАГО. 04.08.2025 истцу выплачено страховое возмещение в размере 79 419,12 рублей, 30.07.2025 выплачена неустойка в размере 93 277,81 рублей с удержанием налога на доходы. 26.08.2025 выплачена неустойка в размере 2763,77 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.10.2025 удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 52 641,88 рублей. Решение исполнено 03.01.2026. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении требования Шаламовой А.Н. о взыскании неустойки за период с 19.03.2025 по 21.11.2025 отказано, с чем она не согласна.
Истец Шаламова А.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Кравцевич М.В. в судебном заседании требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Шаламова А.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17).
04.06.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и Шаламовой А.Н. заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО/Ущерб: ремонт на СТОА по направлению страховщика на официального дилера без оплаты УТС, выдан полис серии 44720003011045 № 003050667 (л.д.13).
Страховая премия составила 132 061 рублей, установлена агрегатная франшиза.
В п.16 договора (полиса) указано, что в случае установления агрегатной франшизы страховщик осуществляет страховые выплаты только после того, как общая сумма убытков, по произошедшим и заявленным страховым случаям, превысит размер агрегатной франшизы. Размер агрегатной франшизы по риску «Ущерб» равен сумме страховой премии. Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится страховщиком путём ремонта на СТОА по направлению страховщика. Стоимость восстановительного ремонта на СТОА до превышения установленного Полисом размера агрегатной франшизы, оплачивается страхователем (выгодоприобретателем).
При подаче страхователем страховщику заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в целях определения момента наступления обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, страхователь обязан сообщить обо всех убытках, ранее заявленных страховщику и, в случае запроса страховщика, представить документы, подтверждающие расходы по оплате восстановительного ремонта застрахованного ТС.
17.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Шаламовой А.Н. и под её управлением и транспортным средством <данные изъяты> (л.д.18-19).
03.03.2025 Шаламова А.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, с возмещением франшизы по полису ОСАГО. 13.03.2025 ответчик сообщил о том, что убытки не понесены.
18.04.2025 Шаламова А.Н. оплатила франшизу в размере 132 061 рублей (л.д.28).
04.06.2025 Шаламова А.Н. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере 132 061 рублей, неустойку (л.д.29).
04.08.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу убытков по оплате франшизы в размере 79 419,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2025 № 450652, актом о страховом случае (л.д.144-145).
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.10.2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шаламовой А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 52 641,88 рублей, штраф в размере 26 320,94 рублей (л.д.65-75).
Решением службы финансового уполномоченного от 23.01.2026 в удовлетворении требования Шаламовой А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
30.07.2025 ответчик выплатил Шаламовой А.Н. неустойку в размере 93 277,81 рублей исходя из суммы 107 215,81 рублей за вычетом налога (л.д.141-142), 26.08.2025 – 2763,77 рублей исходя из суммы 3176,77 рублей за вычетом налога (л.д.147-148), 13.01.2026 – 24 360 рублей исходя из суммы 28 000 рублей (л.д.163-164).
Пунктом 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.2 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Поскольку на момент первоначального обращения Шаламовой А.Н. с заявлением о выплате страхового возмещения – 03.03.2025 убытки ею не были понесены, 04.06.2025 истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 061 рублей, предоставив доказательства оплаты франшизы, страховщик обязан был произвести страховую выплату до 25.06.2025. Страховое возмещение в полном объёме выплачено истцу только 03.01.2026, в связи с чем за период с 26.06.2025 по 21.11.2025 (в пределах заявленных требований) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 57 057,70 рублей (132061 х 0,1 х 149 дней = 195 450,28. Всего истцу выплачена неустойка в размере 138392,58 рублей. 195 450,28 – 138392,58 = 57 057,70 рублей.
Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлены, учитывая размер страхового возмещения, длительность разрешения спора, а также то, что требования истца в добровольном порядке своевременно ответчиком не исполнены.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаламовой ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>) в пользу Шаламовой ФИО10 (<данные изъяты>) неустойку в размере 57 057,70 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2026 года.