РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Каранкевича ФИО10 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО М.ФИО5» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 688,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7051 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 171 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заёмщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки, по которому к новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «М.ФИО5» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «М.ФИО5» изменено на ООО «ПКО М.ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Полагает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 171 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки, по которому к новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «М.ФИО5» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «М.ФИО5» изменено на ООО «ПКО М.ФИО5».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Наследственное дело заведено по претензии банка АО «Россельхозбанк».
В браке на дату смерти ФИО7 не состоял, имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Вместе с ним в квартире никто не был зарегистрирован, что подтверждается поквартирной карточкой.
Движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО7 на дату смерти не имел, что подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, Управления <адрес>.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества не имелось, а также не имеется наследников, принявших наследство, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.ФИО5» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 688,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7051 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.