К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3307/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Ильященко Мария Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

45RS0008-01-2025-000108-19

Дело № 2-3307/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловцова А.А. к ООО «Гарант», Администрации г.Кургана о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ловцов А.А. обратился в суд с иском к Кулакову А.В. о взыскании ущерба в размере 371 080 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2024 в 7 часов 10 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Тойота г<данные изъяты> под управлением Кулакова А.В. по вине последнего. Для определения размера ущерба Ловцов А.А. обратился к оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составила 361 700 рублей. За услуги оценщика он оплатил 8080 рублей, также оплатил услуги аварийного комиссара в размере 1300 рублей.

02.12.2025 истец изменил исковые требования, просил взыскать с Администрации г.Кургана, ООО «Гарант» ущерб в размере 361 700 рублей, расходы по оценке в размере 8080 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1300 рублей.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ловцова А.А. к ООО «Гарант», Администрации г.Кургана о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Ильященко

Участники

Истец

  • Л. А. А.

Ответчик3

  • Администрация г.Курган

  • К. А. В.

  • ООО "Гарант"

Третье лицо2

  • ПАО "АСКО"

  • Управление ГИБДД УМВД по Курганской области

Ход дела

  1. 09:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:16

    Передача материалов судье

  3. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 15:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 11:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства