ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 11.08.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного не медицинского употребления, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на берегу притока реки Тавда вблизи <адрес> <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля, которое содержит в себе наркотическое средство, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, противоправно, в целях личного немедицинского употребления, без цели сбыта, осуществил руками сбор частей дикорастущего растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 29,35 грамма, после чего для дальнейшего употребления наркотического средства перенес его в огород <адрес>, при этом приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 умышленно, незаконно хранил в огороде указанного выше дома до обнаружения его 19 августа 2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками отдела полиции (село Нижняя Тавда) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюменский».
19 августа 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками отдела полиции (село Нижняя Тавда) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюменский» на прилегающей территории к дому № по <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 29,35 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой, в высушенном до постоянной массы виде – 29,35 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и признал себя виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (с. Нижняя Тавда) следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с матерью, от которой поступали жалобы на злоупотребление сыном спиртными напитками, официально не трудоустроен, на профилактических учетах не состоит (л.д. 108), не судим (л.д. 100), с мая 2017 года состоит на учете у врача психиатра диагноз последствия раннего органического поражения головного мозга с умеренно-выраженным эмоционально-волевыми нарушениями и интеллектуальной ограниченностью, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106).
С учетом данных о личности виновного, адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его объяснения (л.д. 26) данные до возбуждения уголовного дела, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, с участием подсудимого в протоколе проверке показаний на месте, с приложением фототаблицы (л.д. 89-98), а также в соответствии с ч.2 указанной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, на профилактических учетах не состоит, его состояние здоровья, а также оказание помощи родственникам, их состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1. положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч.1,ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Н.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – картонную коробку с наркотическим средством, металлическую кастрюлю, металлический ковш, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский», по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, село Нижняя Тавда, улица Ленина, 15.- уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий Т.А. Слука