ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., с участием:
государственного обвинителя прокурора Нижнетавдинского района
Тюменской области Ракитина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединён не отбытый срок по приговору Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного не медицинского употребления, действуя умышленно, находясь в огороде <адрес> <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущее растение мак, которое содержит в себе наркотическое средство, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, противоправно, в целях личного немедицинского употребления, без цели сбыта, осуществил руками сбор частей дикорастущего растения мак в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 137 грамм, после чего сложил его в рюкзак, для дальнейшего употребления наркотического средства, пошел к месту своего проживания, при этом приобретенное им наркотическое средство маковую солому, умышленно, незаконно хранил при себе в ручной клади до обнаружения его ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут сотрудниками полиции ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» в близи магазина «Северный» расположенного по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» в служебном кабинете №, расположенном по адресу <адрес>, обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство (маковая солома), масса которого в перечне на высушенное до постоянной массы виде составила 137 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства маковая солома массой, в высушенном до постоянной массы виде – 137 грамм, относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и признал себя виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1. без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в силу ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Одновременно суд исходит из того, что наказание за преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным, как тяжести содеянного, так и, характеризующим личность виновного данным.
Решая в соответствии со ст. 300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (с. Нижняя Тавда) следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с женой и совершеннолетними детьми, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит (не состоял), диспансерное наблюдение не установлено (л.д. 140).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной (объяснения подсудимого данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 45-46) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, с участием подсудимого в протоколе проверке показаний на месте, с приложением фототаблиц (л.д.11-12,13-41), а также в соответствии с ч.2 указанной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание помощи родственникам, их состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64, и ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.
При определении вида и размера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, который на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы ФИО1 Применение к ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и положительным образом повлияет на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении испытательного срока продолжительностью два года, который, в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данных о личности подсудимого, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимый доказал свое исправление.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, и положения ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Ю.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – картонную коробку с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский», по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, село Нижняя Тавда, улица Ленина, 15.- уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий Т.А. Слука