ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 февраля 2026 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО15, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 года;
- приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
- приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в соответствии с заочным решением Нижнедавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты в пользу сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 достигла совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 достиг совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с приказом об установлении опеки (попечительства) №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека, а Свидетель №2 назначена опекуном.
Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отделении судебных приставов Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 более трех месяцев алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату алиментов, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 161 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 216 руб. 50 коп., в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алиментные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение августа 2025 года, сентября 2025 года, октября 2025 года и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 216 руб. 50 коп. в течение сентября 2025 года, октября 2025 года и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП не выплачивал, действуя умышленно, без уважительных причин, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ОГКУ ЦЗН ТО по Нижнетавдинскому муниципальному округу на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев умышленно не погашал. В результате чего, сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 377 руб. 50 коп., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 301 809 руб. 44 коп., которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает.
Поведение ФИО1 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных ФИО1 ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.78-81), подтверждены подсудимым, следует, что в отношении него был выдан исполнительный лист в 2018 году. Тогда он был ограничен в родительских правах и с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сектора по опеке, в размере 1/2 части всех моих доходов. В настоящее время дочь ФИО4 и сын Потерпевший №1 достигли совершеннолетия, следовательно размер алиментов был снижен до 1/4 части. В 2022 года, он был привлечен к уголовной ответственности, так как не выплачивал алименты. ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом было вынесено наказание в виде 1 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился. В связи с тем, что длительное время он вновь не выплачивал алименты на содержание 2 детей, в марте 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч,1 ст.5.35-1 КоАП РФ. Назначенное ему наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыл в полном объеме в мае 2025 года. Он длительное время нигде не работает. Живет на случайные заработки. Его доход от халтур в месяц составляет не менее 10000 руб., точный размер не может указать. Эти деньги он тратит на свои нужды. Алименты в период с июля 2025 года по настоящее время не выплачивал ни разу. Судебные приставы Нижнетавдинского РОСП неоднократно предупреждали его об уголовной этветственности за уклонение от уплаты алиментов. Выдавали направление в ЦЗН по <адрес>, куда он не обращался. Причину указать не может. В период с июля 2025 года по настоящее время он ничем не болел. На стационарном, (амбулаторном лечении не находился. В больнице на учете нигде не состоит. Является трудоспособным и дееспособным, ограничений по работе не имеет. Алименты в период с июля 2025 года по настоящее время не платил, денежные средства не передавал, подарки детям не покупал и не передавал. Никакой иной помощи на содержание етей в этот период не оказывал, о сумме долга по алиментам ему известно. От выплат не отказывается, будет принимать меры к официальному трудоустройству.
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого суд, признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 были разъяснены права, он была допрошен в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, замечаний по поводу допроса не поступало.
Поэтому суд показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1 и материалами дела.
Так, из показаний законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 49-51) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его биологический отец, ФИО1, был вначале ограничен в родительских правах, а затем лишен родительских правах. Летом 2018 года решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> с него были взысканы алименты на содержание детей, в том числе и на ФИО5. Потерпевший №2 проживает с ней в <адрес> является учеником <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО1 должен выплачивать на его содержание алименты. Он был неоднократно привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но несмотря на это, он вновь злоупотребляет спиртными напитками. Длительное время нигде не работает и алименты на содержание сына не выплачивает. Никакой материальной помощи в период с января 2025 года по настоящее время ФИО1 не оказывал на содержание сына ФИО5. Ей известно, что ФИО1 был привлечен в 2025 году к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а затем к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. О сумме долга по алиментам ей известно. Несмотря на это, он никаких действий по их оплате не предпринимает, мер к трудоустройству не предпринимает, никаких договоренностей с ним по поводу отсрочки в выплате алиментов, их рассрочки у нее с ним не было. Как законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №2 желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 51-53).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61-63) следует, что ФИО1 является его отцом. В отношении него и брата ФИО5 он лишен родительских прав и с него были взысканы алименты на наше содержание. До 2023 года они с братом ФИО5 находились под опекой у ФИО10 и проживали в <адрес>. Затем, в 2024 году его опекуном стала старшая сестра Свидетель №3, в это время он учился в Агротехнологическом колледже и проживал у сестры. Ему известно, что его отец ФИО1 длительное время нигде не работает. Он неоднократно привлекался к ответственности за неуплату алиментов. В период с апреля 2025 года по июнь 2025 года он алименты лично ему не выплачивал. Никакие денежные средства в этот период он не давал, подарки не покупал, никакой материальной помощи в этот период он ему не оказывал. Алименты он не выплачивает, т.к. у него нет работы и постоянного дохода, т.е. платить ему не из чего. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-71) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец, ФИО1, был вначале ограничен в родительских правах, а затем лишен родительских прав и летом 2018 года решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> с него были взысканы алименты на содержание детей, в т.ч. и на Потерпевший №1. Он проживает с ней в <адрес>. Ей известно, что их отец - ФИО1 должен выплачивать на его содержание алименты. Он был неоднократно привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но несмотря на это, он вновь злоупотребляет спиртными напитками, кодироваться отказывается. Длительное время нигде не работает и алименты на содержание сына не выплачивает. У него есть возможность трудоустроиться, но для этого нужно бросить пить. О том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности, так как не выплачивал алименты, она узнала в службе судебных приставов. О сумме долга по алиментам ей известно. Алименты в период с июля 2025 года по настоящее время на Потерпевший №1 он не платил. Никакой материальной помощи на его содержание он не оказывал. Она настаивает на выплате алиментов со ФИО1, так как он не предпринимал никаких действий по воспитанию и содержанию детей, в т.ч. и Потерпевший №1.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 94-96) следует, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнетавдинским районным судом <адрес>. Согласно данного исполнительного документа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 (одной второй) заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия в пользу Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития <адрес>. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигли совершеннолетия. На основании приказа №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки (попечительства) над малолетним Потерпевший №2» его опекуном назначена Свидетель №2 Однако, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Несмотря на это выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не производит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ни разу не выплачивал. Своего подсобного хозяйства не ведет. По выданному ему направлению от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Центр занятости населения» не обратился. О том, что за неуплату алиментов наступает уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ — за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, ФИО1 знал, так как об этом предупреждался вновь ДД.ММ.ГГГГ, пояснить, каким образом он собирается погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, ФИО1 не может, ссылаясь на то, что длительное время не может трудоустроиться. Расчет долга производился из средней заработной платы по РФ, за исключением декабря 2024 года и января 2025года. В этот период должник работал в ООО «Алирома». Долг исчислен из его заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента совершеннолетия Потерпевший №1, расчет производился по 1/4 части. Она считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Из копии заочного решения Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и ФИО1 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей и с них взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-27).
Из копии исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № Нижнетавдинским районным судом <адрес> следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода на содержание трех несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до их совершеннолетия в пользу Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития <адрес> (л.д. 15-16).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание детей в пользу Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития <адрес> (л.д.17-19).
Из предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 лично предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ст.157 УК РФ (л.д.30-32).
Из постановления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыто (л.д. 39).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 809 руб. 44 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 49 377 руб. 50 коп. (л.д. 97).
Согласно направлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в ГУ «Центр занятости населения» <адрес> № б/н для обращения за содействием в поиске подходящей работы, постановке на учет в качестве безработного (л.д. 102-104).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что осмотрено жилище ФИО1, с его участием, расположенное по адресу: <адрес>, где он фактически проживает (л.д.85-90).
Из информации Администрации Нижнетавдинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в управление по благоустройству, озеленению и работе с населением Администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО1 не обращался (л.д. 106).
Согласно информации предоставленной начальником отделения ГАУ ЦЗН ТО по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, за содействием в поисках работы в период с июля 2025 года по настоящее время ФИО1 не обращался (л.д. 103-104).
Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращался за получением медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о нетрудоспособности ФИО1, наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствуют. Лист нетрудоспособности в указанный период не выдавался (л.д. 140).
Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так как отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в установленном решении суда размере, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за июль 2025 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за август 2025 года.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 в связи с состоянием здоровья, так как он инвалидом признан не был, сведений об его трудоустройстве не имеется, на учете в отделение ГАУ ЦЗН ТО по <адрес> не состоял, пособия по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.
Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО1, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы.
Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО13 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен (л.д.146), начальником управления по благоустройству, озеленению и работе с населением Администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО14 характеризуется посредственно (л.д.144), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной больнице №» (<адрес>) не состоит (л.д.142).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Участие ФИО1 в проверке показаний на месте, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не повлияло на доказанность вины подсудимого.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка, так как подсудимый с ним не проживает, уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, не принимает участие в его воспитании и содержании.
Подсудимый ФИО1 судим приговорами Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также осужден приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев.
На момент совершения рассматриваемого преступления, данные судимости не сняты и не погашены. В силу п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив в его действиях отсутствует.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, не имеется.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные, характеризующие его личность, в том числе его трудоспособность и другие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности достижения всех целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ.
Менее строгий вид наказания ФИО1, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ввиду недостаточности оказанного влияния ранее назначенных наказаний.
Ограничений, предусмотренных, ч.5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.
Учитывая, что к отбытию наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не приступил, при таких обстоятельствах окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская