ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 марта 2026 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6, с участием:
государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО8, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром – сторожем в Автоколонне, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 05 минут находясь по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2 находившимся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, договорились о совместном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в целях личного не медицинского употребления, посредством использования сети Интернет, на условиях совместной оплаты, тем самым вступив в предварительный сговор на приобретение наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством использования сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере для их совместного личного употребления. После этого ФИО2 с помощью своего сотового телефона марки «Honor» с установленным в нем приложением «Газпромбанк», перевел ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, для совместного приобретения на равных долях наркотического средства. Далее, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в указанный выше период времени, с целью приобретения наркотических средств значительном размере, через установленное в его телефоне «Nokia» приложении «Сбербанк», перевел на принадлежащий неустановленному дознанием лицу счет денежные средства в сумме 2 800 рублей, которые они оплатили совместно.
Затем, ФИО1 с ФИО2 посредством использования сети «Интернет» сообщили неустановленному дознанием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, а неустановленное дознанием лицо, в свою очередь, сообщило им о местах нахождения тайника с наркотическим средством - «закладкой», расположенной напротив дома, по адресу: <адрес>, переулок Павлова, 137.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 на автобусе маршрут «№» прибыли в <адрес> <адрес> где при въезде в город на первой остановки вышли из автобуса. Далее ФИО1 один проследовал к дому расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где в указанный выше период времени, ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружил одну «закладку» с двумя свертками наркотического средства, которое умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ФИО1 и ФИО2 приобрели без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своем составе карфентанил общей массой не менее 0,007 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно, приобрели без цели сбыта в целях личного потребления, и ФИО1 незаконно стал хранить при себе.
Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 в указанный выше период времени, храня при себе без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство в значительном размере общей массой не менее 0,007 грамма, на автомобиле марки «ДЭУ NEXIA GL», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4 направились по автодороге <адрес> – <адрес>. 25.08.2025 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 24 минут находясь на 44 километре автодороги <адрес> - с. <адрес> в <адрес>, указанное транспортное средство инспектором ДПС было остановлено и в ходе личного досмотра у ФИО1 в нагрудной сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе карфентанил массой не менее 0,007 грамм.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав себя виновными в полном объеме, раскаявшись в содеянном. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ими добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитниками и в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.
Защитники - адвокаты ФИО9 и ФИО10 заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали, просили постановить судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 126-127), на учетах у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 129), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), официально не трудоустроен.
Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д.148), на учетах у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 150), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (л.д. 151), трудоустроен в должности монтажника в ООО «Аргострой Промитей».
Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личности подсудимых.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании п. «И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, а также её престарелый возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает на основании п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание себя виновными в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.
Обосновывая в действиях подсудимых смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимые добровольно сообщали правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства, дали подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения, использованные ими средства совершения преступления, что не было до этого известно органу расследования, подтвердив их при проверке показаний на месте. Также суд учитывает, что подсудимые сообщили о цели приобретения наркотического средства - для личного потребления. Сообщенные подсудимыми сведения имели существенное значение для расследования преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на их назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимых, в том числе их возраст и трудоспособность, их поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая их семейное положение, имущественное положение и имущественное положение их семей, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, а также реальную степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к следующему выводу.
Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы.
Суд полагает, что подсудимому ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, его возраста, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, следует назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого ФИО2, его возраста, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду ФИО2 о его материальном положении, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет отвечать наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает не только данные о личности ФИО2, его возраст и трудоспособность, но и возможность ФИО2 его уплатить, и не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ФИО2 наказание в виде штрафа, а также учитывая наличие у каждого из подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания подсудимым не учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.Н. и ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Тюменский», л/счет 04671А60170), отделение <адрес>//УФК по <адрес>. БИК 017102101, ИНН: 7204165518/КПП: 720301001, ОКТМО: 71644000, Расчетный счет: 03№, КБК: 18№, Кор счет 40№, УИН1№ 9.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:
бумажный пакет с двумя первоначальными полимерными упаковками и стеклянным флаконом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» - уничтожить;
копии справок «Сбербанка» по операциям зачисления от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000 рублей, копия чека «Сбербанка» по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на сумму 2800 рублей, копии справок «Газпромбанк» по операциям перевода от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000 рублей, копии чеков «Газпромбанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на общую сумму 1000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
Осужденным разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника, о чем осужденные должны указать в своей жалобе или возражениях.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская