ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Ракитина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Свидетель №1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В июле 2025 года более точный период времени установить не представилось возможным ФИО2, находясь в <адрес> Свидетель №1 <адрес>, где иностранный гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил у него оказать ему, помощь в регистрации по месту жительства в жилом помещении. В ходе разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, Свидетель №1 <адрес>, собственником которого он является. Заранее зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина проживать в вышеуказанном жилом помещении, и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину данное помещение для его проживания.
После чего, ФИО2 являясь гражданином Республики Таджикистан, и имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Свидетель №1 <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Нижнетавдинского филиала государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Свидетель №1 <адрес>» (далее - ГАУ ТО «МФЦ Нижнетавдинский филиал»), расположенного по адресу: Свидетель №1 <адрес>А, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного требованиями ст.ст.14-19 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ), п.п.3-9 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) п.п.35-38.2 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявлений о регистрации иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ), без намерения предоставить для проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по вышеуказанному адресу, оформил заявление с просьбой зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ему <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Свидетель №1 <адрес> Российской Федерации, гражданину Республики Таджикистан - ФИО6
Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, а проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. В результате чего, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Свидетель №1 <адрес>, лишив тем самым МП ОП (<адрес>) МО МВД России «Свидетель №1», а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области Ракитин Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник – адвокат Буйносов А.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатом им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1, л.д.115-116), существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им в суде, государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражают, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, так как все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому за данное преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.96), женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работает не официально, не судим (т.1, л.д.86-94), имеет на иждивении отца и мать, которые испытывают проблемы со здоровьем в связи с наличием заболеваний и нуждаются в постоянном уходе.
Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении отца и матери, которые испытывают проблемы со здоровьем в связи с наличием заболеваний и нуждаются в постоянном уходе, тяжелое материальное положение, совершение впервые преступления средней тяжести.
Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах преступления, суд расценивает как явку с повинной, также признавая его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по п.И ч.1 ст.61 УК РФ (т.1, л.д.29).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное ненасильственное преступление средней тяжести впервые, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.
При этом, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, который свою вину признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении пятерых малолетних детей, тяжелое материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления, а также иные конкретные обстоятельства дела (положительные характеристики, материальное положение его и членов его семьи, наличие на иждивении пятерых детей, а также отца и матери, которые испытывают проблемы со здоровьем в связи с наличием заболеваний и нуждаются в постоянном уходе и пр.), суд признает исключительными, дающими возможность применения при назначении штрафа положений ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.2 УК РФ, и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.64 УК РФ.
Назначение данного наказания, по мнению суда, не поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение, так как он располагает денежными средствами для оплаты штрафа, работает не официально, а также имеет возможность получения иных доходов.
Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а иные наказания не будут отвечать принципам справедливости и гуманизма, так как обстоятельств, существенно отягощающих положение подсудимого ФИО1 в противовес совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Также, судом приняты меры к проверке оснований прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ. Установлено, что в материалах дела не имеется, а стороной защиты не представлено доказательств способствования раскрытию совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения положений примечания к ст.322.2 УК РФ и прекращения в его отношении уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тюменский», л.с.04671А60170) отделение г.Тюмень//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН 7204165518, КПП 720301001, ОКТМО 71544000, Расч.счет 03100643000000016700, КБК 18811603125010000140, Кор.счет 40102810945370000060, УИН 18857225010060001573.
Назначение платежа: штраф по приговору суда по делу №, дата судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обвиняемого – ФИО2, ст.322.2 УК РФ.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: копии заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства с прилагаемыми документами в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить с материалами уголовного дела в период всего срока хранения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья К.С. Быковских