ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А. при секретаре Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2015 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены. Взыскана с Яковлевой Светланы Валерьевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): задолженность по кредитному договору от 20.04.2011 г. №625/0002-0046014 в размере 493 135 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 428 916 руб. 45 коп., проценты – 55 146 руб. 30 коп., пени – 3 124 руб. 45коп., пени по просроченному долгу – 5 948 руб. 91 коп.; задолженность по кредитному договору от 12.12.2011 г. №633/0602-0001577 в размере 349 599 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 299 408 руб. 60 коп., проценты – 40 366 руб. 91 коп., пени – 9 824 руб. 38 коп. Взысканы с Яковлевой Светланы Валерьевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 627 руб. 36 коп.
Решение вступило в законную силу 15.08.2015.
18.08.2015 выдан исполнительный лист ФС № 003234922.
30.12.2020 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в деле по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя – Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «СКМ».
03.03.2026 ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановление срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.
В обоснование заявления указано, что 14.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «СКМ» права (требования) по кредитному договору № 625/0002-0046014 от 20.04.2011, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Яковлевой С.В. В момент заключения договора уступки прав требования, Цедент не передал Цессионарию информацию о вынесении исполнительного документы и не передал оригинал исполнительного документа. Кроме того, на сайте ФССП отсутствует информация о исполнительном производстве. Таким образом, Цессионарий не обладал информацией о самом факте вынесения исполнительного документа, о дате его выдаче, а запросить об этом информацию в ФССП или в суде Цессионарий не имел права, т.к. до правопреемства не являлся стороной ни по гражданскому делу, ни по исполнительному производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили. Представитель заявителя ходатайствовал в заявлении о рассмотрении настоящего заявления в его отсуствие.
Поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу указанной нормы дубликат может быть выдан в случае утраты исполнительного листа при неисполненном судебном решении.
Из материалов дела следует, что 21.05.2015 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 15.08.2015.
18.08.2015 выдан исполнительный лист ФС № 003234922.
30.12.2020 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в деле по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя – Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «СКМ».
Согласно справке от ГУФССП России по Свердловской области после проведенной проверки установлено, что на исполнении находилось исполнительное производство № 29977/15/6056-ИП от 20.10.2015 в отношении должника Яковлевой С.В., 03.03.1968 г.р., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № 003234922 по делу № 2-3378/2015 от 13.05.2015, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга. 08.11.2022 исполнительное производство по вышеуказанному должнику окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.
Согласно сведениям с сайте ФССП России 08.11.2022 исполнительное производство № 29977/15/6056-ИП от 20.10.2015 в отношении должника Яковлевой С.В., 03.03.1968 г.р. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 135).
В материалы дела представлен акт инвентаризации исполнительных документов, согласно которому в ходе инвентаризации исполнительных документов, полученных от цедента, было установлено цессионарием отсутствие, в том числе исполнительного документа по делу № 2-3378/2015 (л.д. 148).
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что данный акт не подтверждает утрату исполнительного документа, поскольку на момент заключения договора об уступке прав (требования) 14.10.2016, исполнительный документ находился на исполнении в службе судебных приставов.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению может прерываться одним из способов: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Закона № 229-ФЗ). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 № 229-ФЗ от 02.10.2007).
Из материалов дела следует, что правопреемство было произведено 30.12.2020, исполнительное производство окончено 08.11.2022.
Срок для предъявления исполнительного листа с учетом окончания исполнительного производства с 09.11.2022 по 09.11.2025.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО ПКО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению, поскольку с момента правопреемства 30.12.2020 по 08.11.2022 (дата окончания исполнительного производства) заявитель являлся правопреемником и имел все основания для обращения в службу судебных приставов для того, чтобы узнать сведения о наличии или отсутствии исполнительного производства по данному дела, более того, информация о наличии исполнительного производства находилась в публичном доступе на сайте ФССП.
С момента окончания исполнительного производства, у заявителя было достаточно времени для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как срок на его предъявление не был пропущен. Заявитель же обратился в суд, с указанным заявлением спустя 3 месяца с момента истечения трехлетнего срока. Достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неоднократных попытках своевременно выяснить судьбу исполнительного листа и своевременного обращения в суд за выдачей исполнительного листа, в суд не было представлено, как и не представлено доказательств утери дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова