ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.03.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., рассмотрев заявление Строительно-обслуживающий потребительский кооператив «Сакура» об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2025 по гражданскому делу по иску ООО ИСК «Веста» к Федоровой Екатерине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процент,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, согласно которому заявления Федоровой Екатерины Борисовны, Строительно-обслуживающего потребительского кооператива «Сакура» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО ИСК «Веста» к Федоровой Екатерине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процент – удовлетворено.
Взысканы с ООО ИСК «Веста» (ИНН: 6670055528) в пользу Федоровой Екатерины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб. почтовые расходы в размере 816 руб.
Взысканы с ООО ИСК «Веста» (ИНН: 6670055528) в пользу Строительно-обслуживающего потребительского кооператива «Сакура» (ИНН: 6670055528) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 062 руб. почтовые расходы в размере 42 руб.
05.03.2026 Строительно-обслуживающий потребительский кооператив «Сакура» в лице представителя обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2025.
В обоснование заявления указано, что в тексте вынесенного определения содержится описка, а именно судом ошибочно в резолютивной части ИНН Строительно-обслуживающий потребительский кооператив «Сакура» указан: ИНН 6670055528, вместо ИНН 6671384564.
Для решения, следует на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью.
При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
При вынесении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга определения от 18.06.2026, допущена описка, которая выражена в следующем:
- в резолютивной части определения идентификационный номер налогоплательщика Строительно-обслуживающий потребительский кооператив «Сакура» указан: «ИНН 6670055528», вместо «ИНН 6671384564».
Таким образом, поскольку допущенная судом в определении описка не влияет на существо определения, она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Строительно-обслуживающий потребительский кооператив «Сакура» об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2025 по гражданскому делу по иску ООО ИСК «Веста» к Федоровой Екатерине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процент, удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2026.
- в резолютивной части определения идентификационный номер налогоплательщика Строительно-обслуживающий потребительский кооператив «Сакура» указать: «ИНН 6671384564», вместо «ИНН 6670055528».
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова