ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 21 апреля 2026 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Репине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермяковой Е.В. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единая Система Продаж» обратилось в суд иском к ООО «Мир.Металлоконструкций», Потаповой Е.В., Вахрушеву В.Ю., Пермяковой Е.В. о признании сделок по купле-продажи автомобиля «Land Rover Range Evoque» недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Ответчик Пермякова Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЕСП», Потаповой Е.В., Вахрушеву В.Ю., просила признать себя добросовестным приобретателем автомобиля, обязать ООО «ЕСП» вернуть ей транспортное средство, в случае невозможности вернуть автомобиль - взыскать солидарно с ответчиков убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Потапова Е.В. также обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «ЕСП», просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Land Rover Range Evoque» и договор финансовой аренды (лизинга) от 14.03.2023, заключенные между истцом и ООО «МИР.МК», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.08.2025 исковые требования ООО «Единая Система Продаж» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Пермяковой Е.В. и Потаповой Е.В. отказано.
Указанное решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 12.12.2025.
В рамках настоящего дела определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.08.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства - автомобиля «Land Rover Range Evoque», 2021 года выпуска, VIN №, и запрета органам ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Пермякова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представитель заявителя Васимова Ю.Р. представила заявление об отказе от требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Пермяковой Е.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, установленные ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пермяковой Е.В. подлежит возврату 70 % уплаченной ею государственной пошлины, то есть 10 000 * 70% = 7000 руб.
Учитывая, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Пермяковой Е.В. от требований об отмене обеспечительных мер.
Производство по гражданскому делу по заявлению Пермяковой Е.В. об отмене обеспечительных мер прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пермяковой Е.В. уплаченную при подаче заявления по чеку по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2026 (УПНО №) государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Н.Б. Гончар