ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2, <ФИО>3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали следующее.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 скончался, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры под номером 9, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>; жилого помещения – квартиры по номером 1а, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> (б. Быкова), <адрес>; жилого помещения – квартиры под номером №, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>; гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>-б; 182/6294 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, <адрес>, 31в; жилого дома под номером 3, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Подснежный; земельного участка, расположенного по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, пер. Подснежный, <адрес>; доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Флэт-Скиф» (ОГРН 1026605393539), составляющей 100% уставного капитала; автомобиля марки MERCEDES-BENZ B 200, год выпуска 2007, регистрационный знак №; транспортного средства – фургона цельнометаллического марки, модели ГАЗ-2705, год выпуска 2001, регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
В связи с этим, заявители просил произвести замену должника по настоящему делу – на <ФИО>2, <ФИО>3.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Постановлено взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 019 рублей 50 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 590 рублей 19 копеек, всего 557 609 рублей 69 коп.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ВС №.
Из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено, остаток задолженности составляет 532 074,27 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 скончался. Его наследниками являются <ФИО>2, <ФИО>3.
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом <ФИО>7, наследниками после смерти истца является <ФИО>2, <ФИО>3
В соответствии с вышеуказанным в силу универсального правопреемства к <ФИО>2, <ФИО>3 перешли имущественные права, в частности право требовать от должника надлежащего исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, заявленное требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление <ФИО>2, <ФИО>3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Произвести замену истца (взыскателя в исполнительном производстве) <ФИО>1 его правопреемниками <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в сумме требований 532 074,27 рублей в равных долях.
Данное определение является основанием для замены стороны в исполнительном производстве.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная