ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17.03.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в порядке подготовки заявление защитника Нурматова Дилруза Латифджоновича – Кочетова И.В. о пересмотре решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела полиции № "Белореченский" УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Нурматов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела полиции № "Белореченский" УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Нурматова Д.Л. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела полиции № "Белореченский" УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № № и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные в отношении Нурматова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Нурматова Д.Л. – Кочетов И.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Нурматова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что решением начальника УМВД России по г. Екатеринбургу
Позняк В.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела полиции № "Белореченский" УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нурматову Д.Л. объявлено устное замечание. Возложена обязанность освободить Нурматова Д.Л. из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
Ознакомившись с доводами заявления, а также с приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28.05.2013 №777-О указано на то, что права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях возможности пересмотреть судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, поскольку данный Кодекс допускает исправление выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно - по иным основаниям, притом что срок подачи такой жалобы не ограничен (определения от 24.03.2015 № 629-О, от 28.12.2021 №2980-О, от 29.11.2024 №3271-О и др.).
Определяя правила обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что постановление начальника отдела полиции № 8 "Белореченский" УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.11.2025, вынесенное в отношении Нурматова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судья приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление защитника Нурматова Дилруза Латифджоновича – Кочетова И.В. о пересмотре решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд с подачей жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева