ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного ответчика Неворотовой Вероники Игоревны об отмене мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Екатеринбургская таможня обратилась в суд с административным иском к Неворотовой В.И., в котором просила взыскать недоимку по утилизационному сбору в размере 586 800 руб., пени по состоянию на 20 мая 2025 года в размере 258 217 руб. 90 коп., всего 845 017 руб. 90 коп.
Одновременно с административным исковым заявлением Екатеринбургская таможня обратилась с ходатайством о применении мер предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество Неворотовой В.И. в пределах исковых требований в размере 845 017 руб. 90 коп.
Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 01 сентября 2025 года ходатайство административного истца удовлетворено, на имущество Неворотовой В.И. наложен арест в пределах суммы исковых требований.
16 марта 2026 года административный ответчик Неворотова В.И. обратилась с заявлением об отмене мер предварительной защиты, установленных определением от 01 сентября 2025 года.
Административный истец Екатеринбургская таможня, административный ответчик Неворотова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом электронной почтой 19 марта 2026 года, телефонограммой 18 марта 2026 года.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, определением Верх-Исетского��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���?j�??????????�?�????h?�??????????�?�??�??j�?????????J?J????????????
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 08 октября 2025 года административные исковые требования Екатеринбургской таможни удовлетворены частично. С Неворотовой В.И. взыскана задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 586 800 руб., пени в размере 256 012 руб. 94 коп., государственная пошлина в размере 21 856 руб. 30 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2026 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 08 октября 2025 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «взыскать с Неворотовой В.И. утилизационный сбор в размере 586 800 руб., пени в сумме 256 825 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 21 873 руб. В остальной части решение оставлено без изменения».
Согласно чеку по операции № 5625475630870NWG от 10 февраля 2026 года, административным ответчиком Неворотовой В.И. в счет исполнения решения суда оплачена сумма 845 017 руб. 90 коп.
Таким образом, решение суда исполнено административным ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены у мер предварительной защиты, установленных до рассмотрения административного дела, поскольку в настоящее время требования административного иска рассмотрены по существу, решение суда вступило в законную силу, решение суда исполнено административным ответчиком, в связи с чем основания для дальнейшего применения мер предварительной защиты отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство административного ответчика Неворотовой Вероники Игоревны об отмене мер предварительной защиты удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 01 сентября 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению Екатеринбургской таможни к Неворотовой Веронике Игоревне о взыскании утилизационного сбора и пени, в пределах суммы 845 017 руб. 90 коп.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер