ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4» о защите прав потребителя, установил:
ООО Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4 обратилось в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 140 000 рублей.
Представитель заявителя <ФИО>5 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4» о защите прав потребителя, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений.
Таким образом, решение суда состоялось в пользу ООО Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
При рассмотрении дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом АНО «Судебная медицинская процессуальная экспертиза» по ходатайству представителя истца проведена судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4 оплачена судебная экспертиза в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 123).
Поскольку требования <ФИО>1 оставлены без удовлетворения, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (СНИЛС №) в пользу ООО Центр косметологии и пластической хирургии им. <ФИО>4 (ИНН 6659009084) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 140 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная