ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026 исковые требования Соболя А.А. к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Никитиной О.И. о признании незаконными действия банка по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариусу, отмене исполнительной надписи нотариуса оставлены без удовлетворения.
В рамках рассмотрения данного дела определением того же суда от 22.01.2026 по ходатайству истца исполнительное производство № 3083534/25/66023-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Морозовой П.В. от 04.12.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса, оспариваемой Соболем А.А., приостановлено до вступления решения суда в законную силу.
17.03.2025 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи со вступлением решения суда в законную силу.
Заявитель Банк ВТБ (ПАО), заинтересованные лица Соболь А.А., нотариус Никитина О.И., судебный пристав – исполнитель Верхнепышминского РОСП Морозова П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, считает заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ч.1 ст.438 ГПК РФ).
В силу пункта 4 статьи 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Как указано выше, решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.01.2026 отказано в удовлетворении исковых требований Соболя А.А.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми было приостановлено исполнительное производство № 3083534/25/66023-ИП, в настоящее время отпали.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Возобновить исполнительное производство № 3083534/25/66023-ИП от 04.12.2025, находящееся в производстве Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Н.Б.Гончар