ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., рассмотрев ходатайство Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о восстановлении срока для подачи краткой апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании списать с лицевого счета задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Не согласившись с таким решением суда, ответчик Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратилось в суд с краткой апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании списать с лицевого счета задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Не согласившись с решением, ответчик Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Судом установлено, что резолютивная часть решения была вынесена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлениями о составлении мотивировочной части решения суда, вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивировочная часть решения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Таким образом, суд, принимая во внимание, что материалы дела не содержат мотивировочной части решения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о составлении мотивировочной части решения суда, приходит к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком срока для обжалования решения суда, в связи с чем, такой срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, п.7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Восстановить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области срок на подачу краткой апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании списать с лицевого счета задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судья Е.И. Шумельная