ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при помощнике судьи Семянниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единая Система Продаж» обратилось в суд иском к ООО «Мир.Металлоконструкций», Потаповой Е.В., Вахрушеву В.Ю., Пермяковой Е.В. о признании сделок по купле-продажи автомобиля «Land Rover Range Evoque» недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Ответчик Пермякова Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЕСП», Потаповой Е.В., Вахрушеву В.Ю., просила признать себя добросовестным приобретателем автомобиля, обязать ООО «ЕСП» вернуть ей транспортное средство, в случае невозможности вернуть автомобиль - взыскать солидарно с ответчиков убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Потапова Е.В. также обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «ЕСП», просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Land Rover Range Evoque» и договор финансовой аренды (лизинга) от 14.03.2023, заключенные между истцом и ООО «МИР.МК», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.08.2025 исковые требования ООО «Единая Система Продаж» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Пермяковой Е.В. и Потаповой Е.В. отказано.
Указанное решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 12.12.2025.
В рамках настоящего дела определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.08.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства - автомобиля «Land Rover Range Evoque», 2021 года выпуска, VIN №, и запрета органам ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
19.03.2026 ООО «Единая Система Продаж» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что истец как собственник и законный владелец предмета лизинга не может в полной мере распоряжаться своим имуществом, поскольку по делу сохраняется запрет на регистрационные действия с транспортным средством, наложенный по ходатайству истца. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ООО «Единая Система Продаж» по следующим основаниям.
В силу положений ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как указывалось выше, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2025 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.12.2025 исковые требования ООО «Единая Система Продаж» к ООО «Мир.Металлоконструкций», Потаповой Е.В., Вахрушеву В.Ю., Пермяковой Е.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
С учетом отсутствия необходимости исполнения судебного постановления в отношении транспортного средства, отсутствие возражений заинтересованных лиц суд считает возможным отменить меры обеспечения по настоящему делу.
Дополнительно с заявлением об отмене обеспечительных мер, ООО «Единая Система Продаж» заявлено ходатайство о возмещении за счет ответчиков понесенных судебных расходов в сумме 10 000 руб. на уплату государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечительных мер.
Материалами дела подтверждено, что ООО «Единая Система Продаж» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб. в бюджет при подаче им в суд заявления об отмене обеспечительных мер, что следует из платежного поручения от 05.02.2026 № на сумму 10 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечительных мер относятся к судебным, понесены ООО «Единая Система Продаж» по настоящему делу, размер соответствует положениям пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ранее данные расходы не распределялись, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Единая Система Продаж» об их возмещении за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.08.2023, в виде ареста транспортного средства - автомобиля «Land Rover Range Evoque», 2021 года выпуска, VIN №, и запрета органам ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мир.Металлоконструкций» (ОГРН 1216600046046), Вахрушева В.Ю. (паспорт № СНИЛС №), Пермяковой Е.В. (ИНН №), Потаповой Е.В. (ИНН № паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» (ОГРН 1147746109455) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Б.Гончар