ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коростелевой М.С.
при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сычева Андрея Алексеевича о возмещении судебных расходов, установил:
Сычев А.А. обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной Налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее- ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) о признании незаконными бездействий по уклонению от списания с Единого налогового счета Сычева А.А. сумм налогов, по которым вынесены отказные решения суда. либо определение об отмене судебного приказа; по уклонению от списания с Единого налогового счета Сычева А.А. сумм налогов и пени; действий по распределению сумм платежей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2026 административные исковые требования Сычева А.А. удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействия ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в уклонении от списания с единого налогового счета Сычева А.А. недоимки:
-по земельному налогу за 2017-2019 годы в размере 31 330 руб.
-по налогу на имущество за 2017 год в размере 24 593 руб.,
-по земельному налогу за 2022 год в размере 19 561 руб.;
-по налогу на имущество за 2022 год в размере 71 431 руб.,
-по пени по земельному налогу и налогу на имущество за 2020, 2021 годы в размере 13 245 руб. 16 коп.
Признаны неправомерными действия ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по распределению платежей в размере 308 377 руб. 80 коп., внесенных Сычевым А.А. в качестве исполнения принятых судебных актов и в качестве добровольных оплат недоимок по налогам и пени.
Признано неправомерным бездействие ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по уклонению от списания с единого налогового счета
Сычева А.А. сумм налогов и пени по состоянию на 15.07.2025:
-налога на имущество в сумме, превышающей 57 844 руб.
-земельного налога в сумме, превышающей 13 549 руб.
-пени в сумме, превышающей 33 761,54 руб.
Возложена обязанность на административного ответчика ИФНС Росси по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в суд, принявший решение, и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований Сычева А.А. отказано (т.4 л.д. 8-53).
24.03.2026 Сычев А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга расходы по оплате услуг представителя в размере 274 000 руб.
В судебном заседании представитель административного истца
Ковалевский Д.В. заявление о возмещении судебных расходов поддержал. Просил удовлетворить заявление в полном объеме.
Административный истец Сычев А.А., представитель административного ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что 15.10.2025 между ООО "Центр Содействия Бизнесу "Гермес Плюс" (исполнитель) и Сычевым А.А. (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать заказчику юридическую помощь по подготовке и представлению в суд административного искового заявления к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об обязании произвести действия по списанию налоговой задолженности заказчика с единого налогового счета.
Согласно п.1.2 Договора от 15.10.2025 исполнитель проинформировал заказчика, и заказчик согласился с тем, что для оказания услуг по защите интересов заказчика в судах в рамках настоящего договора исполнитель привлекает Ковалевского Д.В. У Ковалевского Д.В. имеется действующая доверенность на представление интересов заказчика в судах.
Согласно п.4.1 Договора от 15.10.2025 стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается из стоимости фактически оказанных исполнителем услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору и фиксируется в акте приемке оказанных услуг.
В соответствии с актом приемки оказанных услуг от 19.03.2026 к договору оказания услуг от 15.10.2025 общая стоимость оказанных услуг составила
274 000 руб.
Из кассового чека от 19.03.2026 следует, что Сычев А.А. произвел оплату услуг по договору от 15.10.2025 в полном объеме, в размере 274 000 руб.
В п.п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору от 15.10.2025 представитель административного истца подготовил и подал административное исковое заявление (т.1 л.д. 4-7), сводную таблицу (т.2 л.д.20-28), контррасчет в таблице (т.2 л.д.81-87), письменные пояснения с таблицами расчетов (т.2 л.д. 155-179), письменные пояснения (т.2 л.д.246-249), письменные пояснения с таблицами (т.3 л.д. 99-108), таблицы контррасчетов (т.3 л.д. 136-154), сводную таблицу (т.3 л.д. 198-203), участвовал в заседании суда первой инстанции от 19.11.2025 продолжительностью с 35 минут с 14:30 до 15:05 (т.1 л.д. 177-180), от 08.12.2025 до объявления перерыва и после перерыва 12.12.2025 продолжительностью 10 минут с 11:30 до 11:40 (т.2 л.д. 16-18), от 17.12.2025 продолжительностью 10 минут с 16:00 до 16:10 (т.2 л.д.77-78), от 18.12.2025 продолжительностью 35 минут с 16:15 до 16:50 (т.2 л.д. 119-122), от 15.01.2026 продолжительностью 25 минут с 14:30 до 14:55 (т.2 л.д.181-183), от 27.01.2026 с 14:00 до объявления перерыва и после перерыва 29.01.2026 продолжительностью 50 минут с 14:00 до 14:50 (т.3 л.д. 49-52), от 04.02.2026 с 14:20 до объявления перерыва и после перерыва 09.02.2026 продолжительностью 25 минут с 14:30 до 14:55 (т.3 л.д.180-183), от 11.02.2026 продолжительностью 02 часа 50 минут с 14:20 до 17:10 (т.4 л.д.2-5), подготовил заявление о возмещении судебных расходов, участвовал в судебных заседаниях 14.04.2026 и 30.04.2026 по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов.
Оценивая объем принятых представителем административного истца Ковалевским Д.В. обязательств по договору об оказании юридических услуг от 15.10.2025, их реальное исполнение, характер спора, относящийся к сложным делам, подготовка и подача процессуальных документов, время, затраченное представителем на оказание юридических услуг и составление документов, объем защищаемого права, а также учитывая размер расходов по оплате услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что представитель административного истца активно реализовывал принадлежащие его доверителю процессуальные права и с учетом степени сложности дела и объема оказанной юридической помощи находит, что критерию разумности к возмещению представительских расходов отвечает денежная сумма в размере 120 000 руб.
Таким образом, с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Сычева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.
Данная сумма возмещения представительских расходов отвечает принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон и соответствует средней рыночной стоимость аналогичных юридических услуг в Свердловской области.
Указание административным ответчиком в возражениях на заявление о возмещении судебных расходов о том, что разумной является стоимость оказанных услуг в размере 13 000 руб., является субъективным мнением представителя административного ответчика. Доказательств чрезмерности определенной стоимости услуг административным ответчиком не представлено.
Также административным истцом Сычевым А.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного иска в суд в размере
3 000 руб., что подтверждается чеком от 03.09.2025 (т.1 л.д. 9).
Принимая во внимание, что административный иск Сычева А.А. удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
3 000 руб. подлежат взысканию с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
заявление Сычева Андрея Алексеевича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Сычева Андрея Алексеевича, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, 10а-208 расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева