ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Манину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило произвести замену должника по настоящему делу на правопреемников.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Манину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем делана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Манин В.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.
Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, о причинах своей неявки суд не уведомил. В заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Как следует из разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При взыскании долга умершего должника с его наследников, принявших наследство, требовать погашения долга можно от любого из них или от всех сразу, поскольку по долгам наследодателя они отвечают солидарно (п. 1 ст. 1175, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников обязан гасить долги наследодателя в пределах стоимости полученного им наследства. Если размер долга больше стоимости наследства, то в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются, следующие обстоятельства: возникло ли правопреемство в материальном правоотношении, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку суд производит замену в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Манину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца были удовлетворены. Постановлено: взыскать с Манина Вадима Владимировича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере <иные данные>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем делана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно ответу на запрос Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ Манин В.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону Манина Владимира Петровича (л.д. 140-155).
Его наследниками по закону являются Манин Владимир Петрович (отец), Манина Екатерина Ивановна (мать), Савельева Полина Вадимовна (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Сотиной Т.В. удостоверен отказ от наследства Маниным В.П. в пользу Маниной Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ Манина Е.И. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону Манина Евгения Владимировича (л.д. 199-213).
Ее наследниками по закону являются Манин Владимир Петрович (муж), Манин Евгений Владимирович (сын), Манина Полина Вадимовна (внучка).
По завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Манина Е.И. все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала Манину Е.В. завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области Сотиной Т.В.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Манин В.П. умер, после его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону Манина Евгения Владимировича (л.д. 179-198).
Его наследниками по закону являются Манин Евгений Владимирович (сын), Манина Полина Вадимовна (внучка).
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому после смерти Манина В.В., наследником последнего по закону являются Манина Екатерина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савельева Полина Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследования, что подтверждается вышеуказанным наследственным делом.
Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ наследником Маниной Е.И. является Манин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому после смерти Манина В.П., наследниками последнего по закону являются Манина Полина Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследования, что подтверждается вышеуказанным наследственным делом.
При таких обстоятельствах, заявленное требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Манину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Произвести замену ответчика (должника в исполнительном производстве) Манина Вадима Владимировича его правопреемниками Маниным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Савельевой Полиной Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Данное определение является основанием для замены стороны в исполнительном производстве.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.В. Гордина