ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 марта 2026 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ннжиетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавди некого судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдннского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ода, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении,
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 дет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания;
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея судимость за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, в отношении ФИО4
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, являясь лицом осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения последней побоев, причиняющих физическую боль, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО4 и желая этого, нанес один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны и один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой височной области и затылочной области слева не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.
Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО6 характеризуется отрицательно (л.д. 153), соседями характеризуется положительно (л.д. 148); ранее судим (л.д. 109-110), не снятые и не погашенные судимости рецидив преступлений не образуют; на учетах у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 137, 139).
С учетом данных о личности виновного, адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает на основании п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие четырех малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, которые не были известны правоохранительным органам, и в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-128) в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поскольку наличие данной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет свидетельствовать о ее двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершение преступления суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), каких-либо сведений о наличии таких исключительных обстоятельств сторонами в судебном заседании не представлено.
В связи с чем, не смотря на наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не находит.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением для него ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения более мягких видов наказаний, в виде обязательных и исправительных работ суд не усматривает.
При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Правовые основания применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, г <адрес>, в ночное время с 22 часов до 6 часов ежедневно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
- не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская