ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:
государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, и её законного представителя Свидетель №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательства о явке, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же несовершеннолетней Потерпевший №1, решила совершить иные насильственные действия в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, ФИО1 осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью совершения иных насильственных действий причинивших физической боль и телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последней, противоправно схватила за левую руку несовершеннолетнюю Потерпевший №1 и укусила ее за левое предплечье, от чего несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла направленного на совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1, ФИО1 находясь в коридоре указанной выше квартире приблизилась на близкое расстояние к несовершеннолетней Потерпевший №1 и укусила последнюю за правую щеку, от чего несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье и гематомы в правой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили, как повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в установленном законом порядке признанная потерпевшей и ее законный представитель Свидетель №1 в порядке реализации своих процессуальных прав заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой. Указав, что претензий к подсудимой ФИО1 несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, подсудимая является её сестрой, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный ей вред, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 её простила, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением сторон согласилась.
Защитник ФИО7 также указал на то, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, принесла извинения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, которая её простила.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей.
Изучив заявленное несовершеннолетней потерпевшим Потерпевший №1 и её законного представителя Свидетель №1 ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшей причиненный вред, что было установлено в судебном заседании.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Свидетель №1 и подсудимая ФИО1 достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
Таким образом, последовательность позиции несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя Свидетель №1 о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.
Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя Свидетель №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток после его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Копия постановление подшито в материалы уголовного дела № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская