ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 мая 2026 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
ФИО17 Зои ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей уборщицей в ООО ПК «Тюмень – Молоко», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <адрес> Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим мужем Потерпевший №1, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв с кухонного стола в правую руку нож, пригодный для причинения тяжкого вреда здоровью человека и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов – живота слева Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны на животе слева, проникающей в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 167-169, 181-183), и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ее муж пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения. Она сходила в магазин за пивом, и они с ним стали распивать спиртное на кухне. Примерно около 22 часов 00 минут этого же дня, между ними произошел скандал из-за того, что Потерпевший №1 стал предъявлять претензии сыну. Она стала говорить ему, чтобы он не трогал сына. В ходе спора они стали с мужем скандалить и кричать друг на друга. В какой — то момент она стояла у кухонного стола, и Потерпевший №1 подскочил к ней, стал наносить ей в область груди удары кулаками, она сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его, но Потерпевший №1 схватил ее за горло и прижал к столу. В этот момент на столе лежал кухонный нож, она его схватила в правую руку и нанесла ему один удар в область живота слева, от удара из раны пошла кровь. После удара она не помнит, бросила ли она нож или нет, отбирал ли муж у нее после этого нож или нет, она также не помнит. В этот момент из комнаты выбежал сын и крикнул ей, что она наделала? После чего он спросил у нее, как вызвать скорую и отца повел на диван. Она взяла полотенце и приложила к ране. Позднее приехала скорая и мужа увезли в больницу. Когда муж держал ее за горло, сказал один раз, что убьет её, но данные слова она как угрозу в свой адрес не восприняла, так как он ее не душил, а просто прижал к столу и держал, чтобы она успокоилась. Она не думала, что он ее задушит, так как знала, что он этого не сделает. Следов рук на шее у нее не осталось. Претензий по поводу того, что Потерпевший №1 наносил ей удары в область груди кулаками она не имеет, за медицинской помощью она не обращалась, так как следов ударов не осталось. Нож в руки она взяла, так как была в сильном алкогольном опьянении и очень зла на мужа хотела, чтобы он от нее отстал, но убивать мужа она не хотела, она не думала, что так сильно нанесет ему удар. Вину свою в причинении тяжкого вреда здоровью признает, в содеянном полностью раскаивается.
И, кроме того пояснила, что с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов она ознакомлена в полном объеме, с выводами экспертов полностью согласна. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, между ней и ее мужем Потерпевший №1 в <адрес> Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, в ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ему один удар ножом в область живота слева, от чего у него из раны пошла кровь, причинив тем самым ему тяжкий вред здоровью, подтверждает полностью. Предъявленное ей обвинение понятно, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания ФИО8, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимой, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО8 были разъяснены права, она была допрошена в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало.
Поэтому суд показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО8, её виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей и материалами дела.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы, он находился в алкогольном опьянении и у него с его супругой ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого он схватил ФИО1, в ответ ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область живота, после чего он очнулся в больнице. После произошедшего ФИО1 принесла ему свои извинения, он её простил.
В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (л.д. 127-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел домой с работы в алкогольном опьянении и дома продолжил распивать спиртное, так как у него с собой было еще спиртное. Жена также сходила в магазин за пивом, так как она не пьет водку. Они с ней продолжили распивать спиртное. В ходе распития межу ними возник конфликт, со слов жены знает, что он стал предъявлять претензии сыну, а она говорила, чтобы он от сына отстал. В ходе спора он на нее набросился и прижал к столу, в этот момент на столе лежал кухонный нож, который жена взяла и нанесла ему один удар в область живота слева, от чего у него пошла кровь. Дальше он очнулся уже в больнице. Подробно ситуацию описать не может, так как он был в сильном алкогольном опьянении и не помнит, как все происходило. Словам жены доверяет, допускает, что все происходило как говорит жена, к тому же они были на кухне с ней вдвоем. Он не помнит, наносил ли он ей удары или хватал за горло, но допускает, что так было, так как у него на руках остались синяки, видимо она его хватала, когда между нами произошла потасовка. На данный момент претензий к жене не имеет, они с ней померились.
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.131-132), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находилась дома, на ее сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО8, в ходе которого ФИО1 сообщила, что Потерпевший №1 ее бьет и бросила трубку. После чего она пошла к ней домой по адресу: <адрес>. Зайдя в дом, она увидела сотрудников полиции, ФИО1, ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 порезала ножом Потерпевший №1.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.141-144), установлено, что проживает с матерью ФИО8, и отцом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома в своей комнате, в это время его отец пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртное с мамой, в ходе распития спиртного папа стал приставать к нему с претензиями, так как он ему что-то ответил не так. Мама стала ему говорить, чтобы он не лез к нему, из-за этого они стали ссориться между собой, через какое-то время он услышал сильные крики с кухни и решил выйти посмотреть, что там происходит. Когда вышел на кухню, то увидел, что мама стоит у кухонного стола, а папа рядом с ней. У папы была кровь сбоку, а у мамы в руке был нож. Он испугался и крикнул ФИО8 «Мама, что ты наделала». После чего он вызвал со своего телефона скорую, а мама папе приложила полотенце к ране. Наносил ли папа маме удары или держал ее за горло, он не видел. Через какое-то время приехала скорая и увезла папу в больницу. Позднее приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.146-149), установлено, что она состоит в должности главного специалиста Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа работает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут она участвовала в качестве представителя несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при допросе его в качестве несовершеннолетнего свидетеля по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО8. При допросе Свидетель №2 даны показания, аналогичные оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.150-155), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний подозреваемой на месте, на что он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции к <адрес> Нижнетавдинский муниципальный округ <адрес>. За оградой данного дома находилась ФИО1, защитник и потерпевший. Сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности при проведении следственного действия. После чего, ФИО1 при всех участвующих лицах указала на дом по вышеуказанному адресу и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут она совместно с мужем на кухне данного дома распивали спиртное. В ходе распития между ними возник конфликт, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 набросился на нее, когда она стояла у кухонного стола, на котором лежал нож. Она схватила данный нож правой рукой и нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота слева, от чего у Потерпевший №1 из раны пошла кровь. Далее все участвующие лица прошли в дом, а именно на кухню, где подозреваемая указала на стол, расположенный прямо от входа в дом, и указала на место на столе, где лежал нож. Подозреваемая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 воспроизвели обстоятельства нанесения удара ножом. Подозреваемая при проверке показаний на месте вела себя уверенно, ориентировалась верно. Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями подозреваемой полностью согласен. Подозреваемая ФИО1 вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 156-161) установлено, что ею даны показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4
Кроме того, вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных и иных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты кухонный нож, следы рук (л.д. 5-9, 10-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание второго этажа ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка черного цвета с пятнами бурого цвета, штаны серого цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 16-17, 18-19);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 изъяты следы рук на два отрезка дактопленки (л.д. 21-22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана на животе слева, проникающая в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д. 41-43);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пригодный след пальца руки на отрезке дактопленки №, обнаруженный на поверхности кружки в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 72-77);
- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два отрезка дактопленки со следами рук, изъятыми с кружки ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 106-110);
- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно футболка черного цвета, штаны серого цвета, нож (л.д. 112-117).
Футболка черного цвета, штаны серого цвета, нож, признаны вещественными доказательствами согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).
Таким образом, проанализировав вышеуказанные добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.
Совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность подсудимой ФИО8 установленной и доказанной.
Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Причин и оснований для оговора подсудимой ФИО8 потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями или умышленного искажения ими обстоятельств дела, судом не установлено.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим мужем Потерпевший №1, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв с кухонного стола в правую руку нож, пригодный для причинения тяжкого вреда здоровью человека и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов – живота слева Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны на животе слева, проникающей в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Об умысле подсудимой ФИО8 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер действий ФИО8, применение ножа, используемого в качестве оружия, нанесение удара ножом в жизненно важный орган – живот.
Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, установлен заключением эксперта и сторонами не оспаривается.
Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимой ФИО8
При причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО1 применила нож, о чем пояснил потерпевший Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 и свидетельствуют письменные материалы уголовного дела.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по пункту «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как ФИО1 при нанесении удара потерпевшему использовала нож, что подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, собственными показаниями подсудимой и письменными материалами дела.
По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, в том числе нож. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой ФИО8, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Действия ФИО8 по причинению телесных Потерпевший №1 были умышленными и целенаправленными. В связи чем, оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Одновременно суд исходит из того, что наказание за преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным, как тяжести содеянного, так и, характеризующим личность виновной данным.
Решая в соответствии со ст. 300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Совершенное ФИО8 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимая ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), начальником управления по благоустройству, озеленению и работе с населением ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит (л.д.195).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд учитывает на основании п.п. «Г», «И», «З», «К» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений.
Одновременно в качестве, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд учитывает – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление, отнесенное ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, с учетом всех фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае могут быть достигнуты исключительно назначением подсудимой ФИО8 наказания в виде лишения свободы.
Оснований для изменения подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, и положения ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Кроме того, с учетом личности подсудимой, характеризующейся в целом посредственно, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При отсутствии отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд находит основания для применения правил ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, поэтому, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимой, которая на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы ФИО8 Применение к ФИО8 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой и положительным образом повлияет на условия жизни её семьи. Суд приходит к убеждению о назначении испытательного срока продолжительностью два года, который, в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данных о личности подсудимой, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимая доказала свое исправление.
В силу ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения подсудимой изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО17 ФИО18 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО17 ФИО19 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:
- два отрезка дактилопленки со следами рук хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
- нож хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств в ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» - уничтожить;
- футболка черного цвета, штаны серого цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Осужденной разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская