ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 апреля 2026 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО1 <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО22, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со ФИО1 специальным образованием, разведенного, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО10, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в соответствии с судебным приказом №м, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия Потерпевший №1. Далее алименты выплачивать в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия Потерпевший №2. Впоследствии алименты выплачивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия Потерпевший №3, в пользу ФИО21 На основании данного исполнительного документа в ФИО1 РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было передано по территориальности в Тюменское РОСП в связи с изменением места проживания должника. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было принято к исполнению Тюменским РОСП, при этом исполнительному производству присвоен №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано по территориальности в ФИО1 <адрес>ное отделение судебных приставов в связи с изменением места проживания должника. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство принято к исполнению <адрес> отделением судебных приставов, при этом исполнительному производству присвоен номер №-ИП. Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе и возбужденном в отделении судебных приставов ФИО1 РОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО2 более трех месяцев алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО11 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 652 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 46 433 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 41 150 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 49 096 руб. 50 коп., в течении двух и более месяцев подряд, а именно: алиментные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение августа 2025 года, октября 2025 года, ноября 2025 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в течение октября 2025 года, ноября 2025 года, декабря 2025 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в течение ноября 2025 года, декабря 2025 года, января 2026 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ декабря 2025 года, января 2026 года, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП не выплачивал, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, никаких мер для трудоустройства не предпринимал, в центре занятости населения <адрес> по ФИО1 муниципальному округу за содействием в поисках подходящей работы не обращался. Задолженность по алиментам свыше двух месяцев умышленно не погашал. В результате чего, сумма задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 332 руб. 65 коп., а общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 948 руб. 79 коп.
Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять судебный акт о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных ФИО11 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 81-84), подтверждены подсудимым следует, что примерно В 2012 года женился на ФИО12, в браке у них родилось 3 детей: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 года они расторгли брак и он стал жить отдельно в съемном жилье. В 2018 года бывшая жена подала заявлением суд о взыскании с него алиментов. Судом <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов, который находится на исполнении в отделении судебных приставов ФИО1 <адрес>. До июля 2025 года он работал официально, где из его заработной платы производили удержание алиментов. С июля 2025 года уволился и до настоящего времени официально нигде не работает. В связи с тем, что он более 2-х месяцев не выплачивал алименты, в марте 2025 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. За это ему было назначено судом наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Это наказание он отбыл в апреле 2025 года в Тарманском сельском поселении. При составлении административного протокола был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и ему было выдано направление в ЦЗН ФИО1 <адрес>, но он никуда не обращался, он халтурит в <адрес> ФИО4. Осуществляет строительные работы жителям с.ФИО4. В ФИО1 его доход составлял около 20000 руб. в месяц. Эти денежные средства тратит на личные нужды. У него на иждивении находится 3 малолетних детей: сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с их матерью - ФИО10 у них не зарегистрирован. Отцом в свидетельствах рождения детей он также не указан, хотя является их биологическим отцом. В период с июля 2025 года по настоящее время алименты не выплачивал, никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал. Лишь в октябре 2025 года с его счета в Озон банке были списаны денежные средства в сумме около 8000 руб., которые пошли на погашение долга по алиментам, никакой иной материальной помощи в период с июля 2025 года по настоящее время на содержание 3 несовершеннолетних детей, проживающих с ФИО21, он не оказывал. Никакой договоренности со взыскательницей по поводу отсрочки алиментов, их рассрочки не было. С детьми он не общается, никакого участия в их жизни, в их воспитании не принимает. Примерно в сентябре 2025 года обращался в лечебные учреждения (2-я городская больница, Каскаринская больница, МСЧ «Нефтяник»), т.к. у него были сильные боли в спине. На стационарном, амбулаторном лечении не находился. Проставил уколы от боли в спине дома. Больше в период с июля 2025 года по настоящее время он не болел, в лечебные учреждения не обращался. Был полностью трудоспособен. Ни на каких учетах в лечебных учреждениях, в т.ч. у психиатра-нарколога он не состоит и не состоял. Он понимает, что должен ежемесячно выплачивать алименты, поэтому сейчас будет принимать меры к официальному трудоустройству, о чем сообщит судебному приставу-исполнителю.
Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого суд, признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, замечаний по поводу допроса не поступало.
Поэтому суд показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО21, свидетеля Свидетель №1
Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО21, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62-64) следует, что в браке с ФИО11 родилось 3 детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака они с мужем жили в <адрес> по адресу ее регистрации. В 2018 году, в связи с тем, что с мужем не могли больше проживать совместно, она подала на развод и взыскание алиментов. В сентябре 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание 3 несовершеннолетних детей в размере 50% от его дохода ежемесячно. Данный судебный приказ был предъявлен для исполнения в 2018 году в отдел судебных приставов ФИО1 <адрес>. По июнь 2025 года должник был трудоустроен и из его заработной платы производились удержания алиментов в ее пользу. В конце июня 2025 года должник был уволен с места работы, поэтому с июля 2025 года он алименты перестал платить. Ей известно, что ФИО2 в марте 2025 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и ему было назначено наказание. Несмотря на это он алименты все равно с июля 2025 года по настоящее время ежемесячно не выплачивает. С июля 2025 года по настоящее время ФИО2 выплатил алименты лишь 1 раз в сумме около 8000 руб., которые были зачислены на ее счет в банке службой судебных приставов. Эти денежные средства были списаны со счета должника судебным приставом-исполнителем. С июля 2025 года по настоящее время ФИО2 алименты больше не выплачивал ни разу. Никакой иной материальной помощи на содержание детей ни он, ни его родственники, ей не оказывали. С детьми он не общается более 2 лет. Никакого участия в их жизни, воспитании, он не принимает. Никакой договоренности с должником по поводу отказа от взыскания алиментов, их отсрочке, рассрочке, у них не было. Ни какими болезнями, мешающими должнику трудоустроиться и платить алименты, Потерпевший №2 не болел. На взыскании с ФИО2 алиментов настаивает, т.к. одна содержит и воспитывает 4 детей. Четвертый сын ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был рожден во втором браке. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 х лет. Декретные не получает. Единственный ее доход это детское пособие на 4-х детей в общей сумме 32000 руб. Со вторым мужем она развелась, он ей материальной помощи также не оказывает. Ей одной трудно содержать 4-х детей. Она считает, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов и его нужно привлечь к уголовной ответственности за это.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-75) следует, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 Согласно судебного приказа №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2, он обязан выплачивать алименты в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу ФИО21 (Файзуллиной) З.Х. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Материалы данного исполнительного производства были переданы для дальнейшего исполнения в Тюменское РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 вновь было принято к исполнению в ФИО1 РОСП с присвоением ему №-ИП. ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Данное наказание он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал ни разут Никаких мер к погашению долга по алиментам не предпринимал. Никакой иной материальной помощи в этот период на содержание детей не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ со счета должника в Озон банке на основании постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства в сумме 8702 руб. 85 коп.. Сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 541 руб. 86 коп., в том числе за период уклонения в сумме 187 089 руб. 65 коп. Она считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем - без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Кроме вышеизложенных доказательств вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия.
Из копии судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО15 алименты, на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1. Далее алименты выплачивать в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия Потерпевший №2. Впоследствии алименты выплачивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия Потерпевший №3 (л.д.16).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Файзуллиной С.Р. (л.д. 17-19).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов принято к исполнению исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 22).
Из предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 лично предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ст.157 УК РФ (л.д.23-25).
Согласно постановлению судебного пристава ФИО1 РОСП УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 948 руб. 79 коп., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 652 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 433 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 150 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 853 руб. 50 коп. ( л.д.28).
Из постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыто (л.д.33).
Из информации ОГКУ ЦЗН ТО по ФИО1 муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с марта 2025 года по настоящее время в ОГКУ ЦЗН ТО по ФИО1 муниципальному округу за содействием в поисках подходящей работы не обращался. Предоставлен список вакансий (л.д. 101-103).
Согласно сведениям, представленным Тарманского территориального отдела Администрации ФИО1 муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.105).
Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с марта 2025 по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д.117).
Из справки из ГАУЗ ТО «Областная поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение у терапевта. Больше обращений с октября 2025 года по настоящее время не было (л.д.121).
Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО2 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в установленном решении суда размере, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за август 2025 года; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за октябрь 2025 года; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за ноябрь 2025 года.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов ФИО11 в связи с состоянием здоровья, так как он инвалидом признан не был, сведений об его трудоустройстве не имеется, на учете в отделение ГАУ ЦЗН ТО по ФИО1 муниципальному округу не состоял, пособия по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО11 алиментов. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО11 вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы.
Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО11 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства помощником УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» характеризуется посредственно (л.д.114), начальником Тарманского территориальногоотдела характеризуется посредственно (л.д. 112), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной больнице №» (<адрес>) не состоит (л.д.119).
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судя учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, а также состояние беременности ФИО10, с которой состоит в фактически брачных отношениях.
Объяснения подсудимого ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО2, давал показания начальнику отделения – старшему судебному приставу, после обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает наличия в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию данного преступления, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 явился рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО2 не предоставил.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как подсудимый с ним не проживает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание данных детей, не принимает участие в их воспитании и содержании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что меру наказания следует назначить в виде исправительных работ, что позволит подсудимому также выплачивать алименты и задолженность по алиментам.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.
С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде принудительных работ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ,
Данных о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в ФИО1 районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская