ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Фрунзенским районным судом <.........> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу филиала Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам, в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд находит возможным в соответствии со ст.440 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Фрунзенским районным судом <.........> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 977419,52 руб., а также госпошлина в размере 24 548 руб.
На основании вышеуказанного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Согласно материалам дела должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..
Поскольку на момент вынесения решения суд, на основании которого ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП должник ФИО2 умер, в связи с чем не мог являться должником по судебному приказу и нести какие-либо обязанности перед взыскателем, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Фрунзенским районным судом <.........> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам, в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ..
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур