ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., с участием:
государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого – ФИО3, защитника - адвоката ФИО11, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, Нижнетавдинского района, Тюменской области, холостого, трудоспособного, не работающего, образование среднее-специальное, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 на основании судебного приказа №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в Нижнетавдинском районном отделении судебных приставов Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 25. 09.2016 года, указанное исполнительное производство было передано по территориальности в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени в связи с изменением места проживания должника.
ДД.ММ.ГГГГ году указанное исполнительное производство было принято к исполнению ОСП о взыскании ИП по алиментам, при этом исполнительному производству присвоен №-ИП, после перерегистрации присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было передано по территориальности в ФИО2 в связи с изменением места проживания должника. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было принято к исполнению Нижнетавдинским ФИО2, при этом исполнительному производству присвоен №-ИП. Однако, ФИО3 без уважительных причин в нарушении решения суда алименты не выплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать ) часов, но несмотря на это выплаты по алиментам не производил. Данное наказание ФИО3 отбыто в полном объеме 26.08.2025г.
Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за неуплату алиментов и привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО3 не предпринял никаких мер к уплате и погашению задолженности по алиментам, нигде не работает. В ГАУ ЦЗН ТО по Нижнетавдинскому МО в качестве безработного либо ищущего работу не зарегистрирован, в Управление по благоустройству администрации Нижнетавдинского МО по поводу трудоустройства не обращался. За весь рассматриваемый период, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил.
ФИО3 проживающий по адресу: <адрес>, Нижнетавдинского района, Тюменской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.08.20205 по 31.08.20205, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не уплачивал средства по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов, он допустил образование задолженности по алиментным обязательствам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, которая составила:
за период с 30.07.20205года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1601 рубль 69 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с 01.08.2025г. по 31.08.2025г. в сумме 22916 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.09.2025г. по 31.10.2025г., совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с 01.09.2025г. по 30.09.2025г. в сумме 17045 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.10.2025г. по 30.11.2025г., совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с 01.12.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с 01.10.2025г. по 31.10.2025г. в сумме 17926 рублей 75 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.11.2025г. по 31.12.2025г., совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание детей с 01.01.2026г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
за период с 01.11.2025г. по 30.11.2025г. в сумме 24548 рублей 25 копеек, которые он не уплачивал в период с 01.12.2025г. по 31.01.2026г., совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание детей с 01.02.2026г. по ДД.ММ.ГГГГ;
В результате неуплаты алиментов у ФИО3 в период с 30.07.2025г. по 30.11.2025г. образовалась задолженности в размере 84038 рублей 69 копеек. Общая задолженность по алиментам на 19.02.2026г. составила 1913755 рублей 30 копеек, которую ФИО3 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает. На протяжении всего рассматриваемого периода задолженность у ФИО3 по алиментам увеличивается.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-75), подтверждены подсудимым в судебном заседании, следует, что проживал в браке с супругой ФИО4, от совместной жизни родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2014 года по заявлению супруги были взысканы алименты на основании судебного приказа, выданного мировым судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 В 2018 году брак был расторгнут, он переехал проживать в с. Нижняя Тавда, исполнительное производство было передано в Нижнетавдинское РОСП.
В связи с тем, что он длительное время не выплачивал алименты в июне 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание им отбыто в полном объеме в августе 2025года. В период с июля 2025 года по настоящее время он официально ни где не работал, неофициально работает водителем у частного лица в г. Урай, работает 15 дней затем отдыхает 15 дней. В месяц его доход составляет от 60 000рублей до 70 000 рублей, эти деньги он тратит на свои нужды, и частично выплачивает алименты взыскателю от 5000 рублей до 10 000 рублей. В период с июля по настоящее время на содержание сына Потерпевший №1 он выплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. Алименты он перевел взыскательнице с банковской карты матери ФИО9, у него своей банковской карты нет. Больше в этот период он ни какой материальной помощи на содержание сына Потерпевший №1 не оказывал, подарков, ценных вещей в период с июля 2025 года по настоящее время ему не покупал. С сыном он общается, он приезжает к нему 1 раз в месяц. Ни какой договоренности со ФИО4 по поводу отсрочки, рассрочки выплаты ей алиментов у них не было, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В период с июня 2025 г. по настоящее время он в Центр занятости населения по поводу официального трудоустройства не обращался. В период с июня 2025 года по настоящее время он ни в какие лечебные учреждения не обращался, не болел. Весь этот период был полностью трудоустроен. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на амбулаторном, диспансерном лечении не находится. Вину в неуплате алиментов признает.
Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что в настоящее время он работает вахтовым методом, 15 дней работает, 15 дней отдыхает. Просит суд приобщить справку от работодателя о его приеме в «ИП Вахрушев», но приказа о приеме его на работу официально не имеет, трудовой договор с работодателем не заключен, также не может представить копию трудовой книжки с записью о его принятии на работу в «ИП ФИО10»
Анализируя показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого суд, признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО3 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, замечаний по поводу допроса не поступало.
Суд показания ФИО3 данные им в ходе дознания с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля
Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60-62) следует, что проживает по адресу: <адрес> сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является ФИО3, который материально ей не помогал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов со ФИО3 Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно за содержание сына в ее пользу, возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со ФИО3, за неуплату алиментов ФИО3 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО3 алименты на содержание ребенка не выплачивал, иным способом материально не помогает, вещи, продукты питания не покупает и не присылает. До февраля 2015 года ФИО3 был официально трудоустроен и из его заработной платы производились удержания алиментов в ее пользу. В начале 2015 года он уволился и до настоящего времени официально ни где не работал. С этого времени алименты на постоянной основе не выплачивались. Разовые отчисления в размере 4000 рублей были один раз за полгода. С 2025 года исполнительное производство находится в ФИО2, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Алименты в назначенном размере ФИО3 не выплачивал. В период с июля по настоящее время на содержание сына Потерпевший №1 в счет долга по алиментам выплатил ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. Алименты он перевел ей с банковской карты его матери. Больше в этот период он ни какой материальной помощи на содержание сына Потерпевший №1 не оказывал, подарков, ценных вещей в период с июля 2025 года по настоящее время ему не покупал, оплата учебных заведений, дополнительных занятий в этот период он не производил. Родственники тоже материальной помощи не оказывали. С сыном он общается, он приезжает к нему 1 раз в месяц. Ни какой договоренности со ФИО4 по поводу отсрочки, рассрочки выплаты ей алиментов у них не было, либо другой определенной суммы тоже не было. Она настаивает на взыскании со ФИО3 алиментов, ее доход составляет около 40 000 рублей, иного дохода не имеет. ФИО3 должным образом не выполняет свои обязанности по выплате алиментов, она желает привлечь его к уголовной ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО5 М.А. (л.д. 86-88) следует, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ФИО2, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 Согласно судебного приказа №м от 01.08.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес>, о взыскании алиментов со ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, ФИО2 <адрес> алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждено исполнительное производство №- ИП, в последствии было передано в ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов, где ему был присвоен №-ИП. Не смотря на наличие исполнительного документа, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты длительное время не выплачивал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес>, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Данное наказание он отбыл в полном объеме 26.08.2025г. После привлечения к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ФИО3 выплаты по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с 30.07.2025г. по настоящее время не производил. В указанный период он перечислил взыскательнице ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. Ни какой материальной помощи на содержание ребенка в этот период не оказывал. О том, что за неуплату алиментов наступает уголовная ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ, ФИО3 знал, так как об этом предупреждался лично, мер к трудоустройству, погашения долга по алиментам ФИО3 длительное время не принимал. В действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем "без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. К своим показаниям приобщает постановление о расчете задолженности по алиментам.
Кроме вышеизложенных доказательств вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Рапортом судебного пристава исполнителя ФИО2 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 6)
копией судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Центрального АО <адрес>, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4 (л.д.16)
копией постановления о принятии исполнительного производства от 09.06.2025г. о взыскании алиментов со ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.21);
постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма долга по алиментам у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1913755,30 руб., в том числе в период с 30.07.2025г. по 30.11.2025г. составляет 84038,69руб. ( л. д. 25-27,36-37);
постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29.07.2025г. (л.д.42);
иным документом - информацией из Управления по благоустройству администрации Нижнетавдинского МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 96);
иным документом — справкой из ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о нетрудоспособности ФИО3 в период с июля 2025г. по настоящее время отсутствуют (л.д.101);
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что осмотрено жилище ФИО3 с его участием, расположенное по адресу: <адрес>, где он фактически проживает (л.д. 79-86).
информацией из ОГКУ ЦЗН ТО по Нижнетавдинскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 в отделение не обращался. Предоставлена информация о вакансиях для трудоустройства (л.д.93-94)
Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО3 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено, что ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 30. 07.2025г. по 30.11.2025г. без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в полном размере не выплачивал, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1913755 рублей 30 копеек, в том числе в период с 30.07.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 84038,69 рублей.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО3 алиментов. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО3 вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы.
Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Из характеристики УУП ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» следует, что ФИО3 официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, на профилактическом учете не состоит, (л.д. 107), из характеристики начальника управления по благоустройству, озеленению и работе с населением указано, что по месту жительства и по месту пребывания в с. Нижняя Тавда не зарегистрирован, жалоб и заявлений от жителей села и соседей в отношении ФИО3 не поступало.(л.д. 105), на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областной больнице №15» (с. Нижняя Тавда) не наблюдается за консультативно-лечебной помощью не обращался, диспансерное наблюдение не установлено (л.д.101,103).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание помощи родителям, частичное возмещение ущерба в виде разовых алиментных платежей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ФИО3 судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то положения ч. 1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при определении размера наказания не применяются.
Как следует из ч.1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному имеющему основное место работы.
ФИО3 основного места работы не имеет, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Представленная подсудимым ФИО3 справка о его трудоустройстве в «ИП ФИО10», что не является основным местом работы, поскольку таковым признается только то место, по которому заключен трудовой договор.
В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Учитывая совершение ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ преступления небольшой тяжести, санкция которой предусматривала в редакции Федерального закона от 07. 12.2011 года № 420-ФЗ принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, а ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии в действиях ФИО3 таковых новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит, соответственно ему не может быть назначено наказание ни в виде лишения свободы, ни в виде принудительных работ.
Согласно абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2025 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденного в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы – в силу ч.4 ст.49 УК РФ, исправительные работы- в силу ч.5 ст. 50 УК РФ, арест-в связи с его неприменением в настоящее время, лишением свободы – в силу ч.1 ст.56 УК РФ), ему следует назначать любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ без ссылки на ст. 64 УК РФ
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Т.А. Слука