ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретарях судебного заседания Евтушенко А.М., Зыряновой К.С., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Ануфриева А.М., законного представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Первомайка Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего в ООО «ПК Молоко» слесарем-ремонтником (молочного оборудования), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнетавдинского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании судебного приказа №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по делу №м, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в Нижнетавдинском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Однако, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, но несмотря на это выплаты по алиментам в соответствии с решением суда не производил. Данное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за неуплату алиментов и привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 не предпринял никаких мер к уплате алиментов в полном объеме и погашению задолженности по алиментам. В ГАУ ЦЗН ТО по Нижнетавдинскому МО в качестве безработного либо ищущего работу зарегистрирован не был, в Управление по благоустройству Администрации Нижнетавдинского МО по поводу трудоустройства не обращался. За весь рассматриваемый период, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производил.
ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи трудоспособным, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не уплачивал средства по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
В результате своих преступных действий, направленных на неоднократную неуплату алиментов, ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, которая составила:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 рубль 65 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21333 рубля 41 копейка, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926 рублей 75 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24048 рублей 25 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34931 рубль 75 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершив уголовно наказуемую неуплату средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неуплаты алиментов у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 105821 рубль 81 копейка. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1101287 рублей 58 копеек, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, а также показал, что был в браке с ФИО4, у них родились дети: ФИО5 и Потерпевший №1. В 2017 г. брак был расторгнут и бывшая жена взыскала с него в судебном порядке алименты на содержание детей. Сын в 2024 г. достиг совершеннолетия. Исполнительный документ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 был предъявлен в отделение судебных приставов летом 2024 г. В связи с тем, что он длительное время нигде официально не работал, алименты не выплачивал, в августе 2025 г. он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. В августе 2025 г. он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. До марта 2026 г. он неофициально работал. Материальной помощи на содержание дочери он в период с августа 2025 г. не оказывал. Никакие подарки, дорогие вещи в этот период не покупал. С дочерью не общается. В настоящее время он официально работает в ООО ПК «Молоко», с заработной платы будет погашать задолженность по алиментам.
Анализируя показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство вины подсудимого и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1
Так, в судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО4 показала, что в период с 2006 по 2017 г.г. она находилась в браке с ФИО1. В браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака, в 2017 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на детей. В октябре 2017 г. мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание детей. Данный судебный приказ она повторно предъявила в отделение судебных приставов по <адрес> для исполнения в 2024 <адрес> сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия. Дочь Потерпевший №1 проживает с ней и находится на ее полном иждивении. Ей известно, что ФИО1 в 2025 г. был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Несмотря на это, он с августа 2025 г. по настоящее время алименты в полном объеме не выплачивал. Через судебных приставов ей на счет были зачислены денежные средства, списанные со счета ФИО1 в незначительной сумме. Больше алименты в этот период от ФИО1 не поступали. Ни какой иной материальной помощи на содержание дочери ФИО1 в период с августа 2025 г. по настоящее время не оказывал. Она одна содержит дочь. Ее ежемесячный доход составляет около 40000 руб. Из этих денег она выплачивает ежемесячно ипотечные платежи, коммунальные платежи и содержит дочь.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1(т.1, л.д.73-75) следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с. Н-Тавда, <адрес>, алиментов в размере 1/3 части заработной платы (дохода) ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей в пользу ФИО4. Старший сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия. В рамках исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно поступившим ответам имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, у должника отсутствует. В рамках исполнительного производства ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник длительное время не исполнял свои обязательства по выплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по постановлению суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное наказание должником отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН по Н-<адрес> не обратился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2026, ФИО1 алименты на содержание дочери Потерпевший №1 самостоятельно не выплачивал ни разу, ни какой материальной помощи на ее содержание не оказывал. В этот период с его счетов в банках были списаны и перечислены ФИО10 в счет долга по алиментам следующие суммы: в августе 2025 г. в сумме 7685 руб. 47 коп., в сентябре 2025 г. в сумме 212 руб., в ноябре 2025 г. в сумме 500 руб., в январе 2026 г. в сумме 2000 руб., в феврале 2026 г. в сумме 300 руб., в марте 2026 г. в сумме 6000руб. Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал. Мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, иным способом материально не помогал. Согласно предоставленного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился в ООО «ПК «Молоко» слесарем-ремонтником. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на его доход. Сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1126917,58 руб., в том числе за период уклонения в сумме 105821,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о среднемесячной заработной плате в РФ были обновлены. С учетом новых сведений с официального сайта Росстата задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1101287,58 руб., в том числе за период уклонения в сумме 105821,81 руб. Считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. К своим показаниям приобщила постановление о расчете задолженности, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Кроме вышеизложенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Копией судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (т.1, л.д.16).
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 (т.1, л.д.17-18).
Предупреждением об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лично предупрежден об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ч.1 ст.157 УК РФ (т.1, л.д.21-23).
Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в ООО «ПК «Молоко» (т.1, л.д.78-79).
Из постановления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.27-32).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101287 рублей 58 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 105821 рубль 81 копейка (т.1, л.д.76-77).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрено жилище ФИО1 с его участием, расположенное по адресу: <адрес>, где он проживает (т.1, л.д.47-54).
По информации отделения ОГКУ ЦЗН ТО по Нижнетавдинскому МО от ДД.ММ.ГГГГ, за период с августа 2024 года по настоящее время ФИО1 в отделение не обращался (т.1, л.д.84).
Согласно информации Управления по благоустройству, озеленению и работе с населением Администрации Нижнетавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обращался за помощью в трудоустройстве (т.1, л.д.89).
Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с августа 2025 года по настоящее время сведения о госпитализации и нетрудоспособности ФИО1, наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствуют. Лист нетрудоспособности в указанный период не выдавался (т.1, л.д.105).
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми доказательствами согласно ст.75 УПК РФ суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.
Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит, что указанные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение и установлена, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты в установленном судом размере на ее содержание в течение двух и более месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 руб. 65 коп., которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21333 руб. 41 коп., которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926 руб. 75 коп., которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24048 руб. 25 коп., которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34931 руб. 75 коп., которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО1 алиментов. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО1, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы. Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому за данное преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1, л.д.111), по месту жительства начальником <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.109), по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.107), разведен, военнобязанный, работает в ООО «ПК Молоко» слесарем-ремонтником (молочного оборудования), испытывает проблемы со здоровьем в связи с наличием хронического заболевания, имеет на иждивении мать, которая нуждается в постоянном уходе.
Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении матери, нуждающейся в постоянном уходе, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания.
Наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого взысканы алименты, судом не признается смягчающим обстоятельством, поскольку данное преступление совершенно в отношении данного ребенка и не может служить смягчающим обстоятельством. Также, судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено из материалов исполнительного производства и признательные показания ФИО1 по существу расследованию преступления не способствовали.
В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, в связи с этим наказание следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В этой связи, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное ненасильственное преступление небольшой тяжести, условия его жизни и жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 УК РФ.
Назначение других видов наказаний, в том числе - наказания в виде реального лишения свободы не будут отвечать принципам справедливости и гуманизма, так как обстоятельств, существенно отягощающих положение подсудимого ФИО1 в противовес совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что ФИО1 судим приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 12 дней.
Настоящее преступление ФИО1 совершил после вынесения вышеуказанного приговора, поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров суд определяет в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая на день рассмотрения уголовного дела составляет 11 месяцев 12 дней.
При определении размера окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст.18, ч.2 ст.68, ст.70, ст.73 УК РФ.
С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, его имущественного положения и его семьи, неудовлетворительного состояния здоровья, а также желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выраженного при ознакомлении с материалами уголовного дела и при рассмотрении дела, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 12 дней.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по ее месту жительства.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области