ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Зыряновой К.С., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, согласно ст.59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинских комиссий был признан годным к военной службе.
ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, расположенного по адресу: г.Тюмень ул. Мельникайте, д.54, осознавая, что в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ) подлежит призыву на военную службу, умышленно решил уклониться от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом ВУС Андрюшинского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области ФИО4, вблизи кафе «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 под личную роспись была лично вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - прохождения медицинского освидетельствования.
Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осознавая, что является призывником и согласно статей 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, а также уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи осведомленным о дате, времени и месте прохождения медицинского освидетельствования, получив указанную повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу в весенний призыв 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом ВУС Андрюшинского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес> ФИО4 в помещении офиса «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 под личную роспись была лично вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - прохождения медицинского освидетельствования.
Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осознавая, что является призывником и согласно статей 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, а также уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи осведомленным о дате, времени и месте прохождения медицинского освидетельствования, получив указанную повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу в осенний призыв 2024 года.
В период весеннего призыва 2025 года, в связи с отсутствием ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, в целях обеспечения его явки в военный комиссариат, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направлено обращение для установления местонахождения ФИО1 и вручения ему повестки для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним).
Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осознавая, что является призывником и согласно статей 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, в нарушении пунктов 2, 2.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе», согласно которых граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки; гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, уклонился от получения повесток, в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в весенний призыв 2025 года.
В период осеннего призыва 2025 года, в связи с отсутствием ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, в целях обеспечения его явки в военный комиссариат, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направлено обращение для установления местонахождения ФИО1 и вручения ему повестки для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним).
Однако, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осознавая, что является призывником и согласно статей 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, в нарушении пунктов 2, 2.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе», согласно которых граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки; гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, уклонился от получения повесток, в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в осенний призыв 2025 года.
Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении положений ч.1 ст.22, ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник – адвокат ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатом им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1, л.д.73-78), существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им в суде, государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражают, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, так как все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следствия не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания подсудимому за данное преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1, л.д.62, 67), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.65), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.61), холост, является самозанятым, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанный, не судим (т.1, л.д.58-59), на иждивении имеет гражданскую супругу, которая находится в состоянии беременности.
Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние беременности гражданской супруги, которая находится на его иждивении, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное ненасильственное преступление небольшой тяжести впервые, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.
Назначение данного наказания, по мнению суда, не поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение, так как он располагает денежными средствами для оплаты штрафа, является самозанятым, а также имеет возможность получения иных доходов.
Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а иные наказания не будут отвечать принципам справедливости и гуманизма, так как обстоятельств, существенно отягощающих положение подсудимого ФИО1 в противовес совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.
Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области) ОКЦ №4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН 7202215241, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета получателя 03100643000000016700, КБК 41711603132019000140, Кор.счет 40102810945370000060, УИН 41700000000015226969.
Назначение платежа: штраф по приговору суда по делу №, дата судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обвиняемого – ФИО1, ч.1 ст.328 УК РФ.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 возвратить в военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, а его копии - хранить с материалами уголовного дела в период всего срока хранения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья К.С. Быковских